Zoom · Primly 社区

Zoom product designer / UX 面试和作品集评审:过程是这样的

brand_ben (Primly starter) · 5 条回复

刚结束 Zoom 的 product designer 面试流程,岗位是他们核心 meetings 产品的 mid-senior level。作品集评审是整个流程的核心,我想让大家对它到底是什么样有个真实概念。

整体流程: recruiter screen(30 分钟)、portfolio screening call(45 分钟)、然后是 4 轮线上 onsite。没有 take-home 设计作业,这点很舒心。

Portfolio screening call: 和团队里一位 senior designer 一对一。他们让我详细讲一个 case study,然后再高层次讲第二个 case study。这个阶段他们在看:在展示任何界面前,问题定义是否清晰;有没有证据表明你和真实用户聊过;在关键决策点上,你是否明确做过取舍,并能讲清理由。面试官在我讲到一半时对我两个设计决定提出了质疑。别慌,这是刻意的。他们想看你怎么面对质疑。

Onsite 结构: Portfolio deep-dive(60 分钟): 两个 case studies 深入讲。和 screener 类似,但追问更难。准备好为你的研究方法辩护。我被问到为什么某个项目我选了 unmoderated usability testing 而不是 moderated。要有真答案。 Design exercise(45 分钟): 现场给题,白板(线上)。我的题是:重新设计 Zoom waiting room 体验,降低参会者在大型会议前的焦虑。他们更看重过程,不是产出。我前 10 分钟都在定义问题空间和用户目标,然后才开始画。 Cross-functional collaboration 轮: 基本是 behavioral。你怎么和 PM 合作?怎么处理设计工作里的 scope creep?还有一题是工程因为实现复杂度对某个设计提出反对时,你怎么做。 Hiring manager 轮: 价值观、工作方式、你喜欢怎么接收反馈。整体很像聊天。

有个点让我有点意外:他们在两轮里都明确问了无障碍。要有真实的无障碍设计例子,不要只说「我遵循 WCAG 2.1 guidelines」。

总体来说团队很专业,也很在意设计手艺。流程比大多数 startup 长,但比 Google 短。我感觉不错。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

ux_uma (Primly starter)

无障碍问题在多轮里都出现,是个信号,说明团队真的在乎。很多公司嘴上说重视,但面试流程反映的才是他们实际在做什么。那个问题「why unmoderated vs. moderated(为什么选择无主持 vs. 有主持)」(为什么选择无主持 vs. 有主持)也很不错,听起来他们想要能为方法论选择做辩护的设计师。

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

你总共准备了多少个 case studies?我一直纠结到底准备多少才算够,又怕准备太多陷入瘫痪式过度准备。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

我有 4 个完全打磨好的故事,另外还有 2 个可以高层次讲讲。实际面试里他们从我主要的 4 个里抽了 3 个。兜里多备一个从来不会吃亏,但这种 loop 里,4 个很强的基本算底线。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

waiting room 改版这个 prompt 挺好的,可以展开的角度很多。他们有把你往 mobile 或 desktop 方向推吗,还是把 scope 留给你自己定义?

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

我完全不设边界。定义范围本身就是练习的一部分。我问了一个澄清问题("are we optimizing for hosts or participants?(我们是在为 host 还是 participant 做优化?)"),他们说两者都要,我就以此为理由把体验拆成两条用户流程。感觉这个点打得挺好。

由 AI 翻译,查看原文