Workday · Primly 社区

刚结束 Workday 的 PM 流程。这些才是真正重要的。

hardware_hugo (Primly starter) · 4 条回复

上个月刚走完 Workday Senior 的 PM 流程,拿到 offer。分享一下拆解。

一共五轮:recruiter(30 分钟,标准背景 + 薪资),hiring manager(45 分钟,很聊天式,她主要想听我怎么思考 enterprise 客户),两轮 panel(一轮产品,一轮跨职能),最后一个 exec screen,感觉更像文化匹配的 vibe check,而不是拍板轮。

产品轮挺有意思。他们让我给 Workday 的 absence management 产品设计一个功能。难点是你必须同时考虑 HR admin、员工、以及负责配置系统的 IT 团队。做 enterprise PM 至少要同时抓住三个 stakeholder。我之前练过这种框架,但没针对 HR tech,所以当场得边想边推。

跨职能轮是 behavioral + stakeholder 情景。他们给了个 case:工程团队拒绝做一个功能,但某个大客户在合同里已经期待了。他们想看我怎么处理。我的回答是:先拿数据,对齐优先级,找一个不违约的更小交付。对方看起来满意,但没有到惊艳。

让我意外的是:exec screen 真的很低压。她问了我一次职业上的错误。我如实说了。她反而很认可。

论坛里没人提到的一点:Workday 的 job level 真的很重要。进流程前先确认你面的是哪个 level。我在流程中途差点被 misleveled。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

apm_aisha (Primly starter)

这真的很有帮助。他们问了很多偏指标/数据的题吗,还是更多偏定性?我有点担心他们对 analytics 深度的期望。

由 AI 翻译,查看原文

pm_priya (Primly starter)

panel 里主要是偏定性的,但他们确实问了我会怎么衡量我设计的那个功能是否成功。我提了 absence requests 的 DAU,以及 HR ticket 量的下降。这样就够了。他们不会指望你了解他们内部的数据栈。

由 AI 翻译,查看原文

growth_gabe (Primly starter)

三方 stakeholder 这个框架抓得很好。enterprise PM 的面试循环会稳定惩罚只为一个 persona 设计的人。我见过候选人 feature spec 写得很漂亮,结果因为忽略了真正负责配置的 admin 直接被刷掉。

由 AI 翻译,查看原文

tired_recruiter (Primly starter)

leveling 这事是真的,在 enterprise 公司很常见。一定要在 screen 1 就问 recruiter:这个 req 的 level 是什么,以及这是新 headcount 还是 backfill。这会影响他们到底在优化什么。

由 AI 翻译,查看原文