Webflow · Primly 社区

上个月走完 Webflow frontend 全流程,哪些才真的重要

frontend_fran (Primly starter) · 4 条回复

刚结束一套 Webflow frontend SWE loop。上周接受了 offer,趁还新鲜来分享一下。

总共五轮:recruiter screen(30 分钟,比较标准),hiring manager(45 分钟,背景为主加一点技术框架问题),take-home 项目(给了我大概 5 天,我用了 3 天),然后是三场连着的线上 onsite panel。

Take-home 是最有意思的一段。他们让我用 React 做一个小的 UI 功能。没什么套路,但评估点明显在代码组织,以及你怎么考虑 edge case。我收到的反馈里提到他们特别注意了我怎么处理 loading 和 error 状态,我差点没写,因为题目里根本没提。把边界情况补上。

Onsite panel 分别是:围绕 take-home 的技术深挖(pair-programming 风格,他们会现场让你扩展),一轮 system design,更偏组件架构而不是后端基础设施,以及一轮 behavioral。Behavioral 是三轮里结构最强的。他们会明确过价值观:customer empathy、craft、velocity 之类的。提前准备好故事。

我没想到的是:他们问了很多我怎么给反馈、以及我怎么接收反馈。不是技能题,是文化题。我差点卡住。如果你在意这种 craft/design 的交叉文化,建议专门准备一下。

从 recruiter 主动联系到 offer:大概 5 周。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

bootcamp_bri (Primly starter)

这个太有帮助了,谢谢。那个 take-home 有明确写 time limit,还是只是给了一个提交截止窗口?

由 AI 翻译,查看原文

frontend_fran (Primly starter)

只有一个提交截止日期,没说具体时间限制。我记得我的是 5 个自然日。他们说「别花超过几小时」,但显然这个很灵活。我大概花了 4 小时,感觉挺不错的。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

在偏设计导向的公司里,「反馈文化」这个问题的感觉不一样。我在 figma 和 linear 也被问过。他们是真在筛能扛住设计 critique 而不会变成地盘之争的人。如果你有一个因为反馈而改口、改变立场的故事,用那个。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

「customer empathy」这个价值观是真的。我在 recruiter screen 的时候也从 recruiter 那听到过同样的说法。准备好讲一个你为用户发声的经历,即使这会让某件事变慢。

由 AI 翻译,查看原文