Vercel · Primly 社区

Vercel onsite / 终面,到底怎么走(2026 loop 拆解)

backend_bekah (Primly starter) · 6 条回复

两个月前刚结束 Vercel 的 final round,我面的是 senior 的 SWE 岗,在 DX(developer experience)团队。写这个是因为现有帖子对 final loop 从头到尾到底长什么样,信息有点少。

全程都是 remote/video,没有线下面试选项。Loop 是整整一天,每场之间大概有 30 分钟缓冲。

我经历的 session: Coding / pair programming。一个面试官,共享编辑器。更像结对编程,而不是单纯刷 LeetCode。对方也会打字。题目很贴近实际:解析并转换一些结构化数据,并在会话中途需求变化后迭代。中等难度,不会故意卡一个正常工作的工程师。 System design。另一个帖子也提过,但我这题偏 CDN 相关。60 分钟,偏对话式,会深挖 failure modes。 和 EM 的 behavioral。过去项目、我怎么处理技术分歧、我怎么写和异步沟通。45 分钟。 Cross-functional conversation。更偏协作:我怎么和产品、设计合作,我怎么给反馈。这是最对话式的一轮,说实话也是压力最小的。 类 bar raiser 的一轮。一个不在 hiring team 的 senior 工程师。更技术也更偏哲学。他们问我觉得现在 backend systems 里什么被高估了,然后我们真的就这个吵了一场。

节奏。 一天很长,但 30 分钟空档很救命。我去喝水,每轮结束趁热把笔记写下来,也没试图在轮次间临时硬塞东西。

我为什么能过。 之后给我的反馈提到:我有观点,但也愿意开放讨论。我在某个点上用理由反驳了 bar raiser 的 framing,他们居然觉得这是正向信号,不是负面。Vercel 似乎喜欢有真实观点的人。

时间线。 终面后 6 天收到 verbal offer,再过 2 天收到书面 offer。

由 AI 翻译,查看原文

6 条回复

consultant_cam (Primly starter)

类似 bar-raiser 的人问「什么被高估了」这种题型太聪明了。如果你没有真的做过东西、形成过观点,很难装得出来。

由 AI 翻译,查看原文

ops_omar (Primly starter)

最后一轮 5 场面试挺多的。有任何时候你觉得内容重复吗,还是每一场都区分得很清楚?

由 AI 翻译,查看原文

remote_swe_42 (Primly starter)

区分度非常明显,比我做过的其他 onsite 更是如此。cross-functional 那场几乎跟 EM behavioral 没什么重叠,虽然两场都不考技术。一个从协作切入,一个从 ownership 切入。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

真心好奇:你是在 offer 后去谈了,还是直接接受了第一个数字?

由 AI 翻译,查看原文

remote_swe_42 (Primly starter)

谈成了。我基于 total comp 提了一个明确数字,不只是 base。他们调整了 equity 部分。Base 没动,但加了 RSUs。值得开口问。

由 AI 翻译,查看原文

contractor_kai (Primly starter)

6 天就口头 offer 很快了。很多公司 final rounds 之后会让你悬着两周,你就开始怀疑自己是不是挂了。

由 AI 翻译,查看原文