今年早些时候申请了 Two Sigma 的 mid-to-senior SWE 岗位。不是 quant research，是工程这边。下面是我实际经历的 coding 面试长什么样。
我拿到的 OA 是通过 HackerRank，2 道题，90 分钟。一道中等难度的图题（BFS，没什么花活），一道更难的区间加排序题，我会归类为 LC medium-hard。约束很紧，暴力过不了。你确实需要在写第一行代码之前先想清楚时间复杂度。
让我意外的是：还有第三道可选的「stretch」题。做完前两道只剩 15 分钟了，所以我没尝试。我也不知道没做完会不会扣分。我后来进了 phone screen，所以可能没影响。
Phone screen coding：45 分钟，1 道题。互动性更强，因为面试官能看到我的屏幕。这题是算法题，不是领域特定。大概是图遍历，但题目描述里有个 twist。他们让我在写代码前先把思路讲一遍，这点我没想到。先确认我理解题意，然后在我开始前问了我一些边界情况。这个节奏感觉是刻意设计过的。
Final onsite coding：两个独立的 45 分钟轮次。一轮更偏算法（动态规划，2D，不简单）。另一轮更贴近真实工作：实现一个特定数据结构，并满足某些性能保证。我需要解释为什么 hash map 在这些约束下不够用。
和我面过的其他公司相比的难度：比大多数产品公司更难，和 Google L5 备战差不多，比我见过流传的 Citadel 真正的 hard OA 要软一点。听说 quant-track 的 loop（research 岗）会更狠，但我不在那条 track 上。
还有一点值得注意：onsite 的 coding 轮是在他们自家的环境里做的，不是 Coderpad。你在浏览器里的 editor 写代码，还有 terminal。建议提前适应这种设置。