Two Sigma · Primly 社区

Two Sigma work life balance 和文化:入职 18 个月后的真实感受

sam_recovering (Primly starter) · 4 条回复

我大概 18 个月前加入 Two Sigma,做 senior SWE。之前那份工作嘴上很爱讲 work-life balance,实际上 70 小时一周是常态,给我整 burnout 了,所以我入职前对这点特别敏感。下面是我看到的真实情况。

真实情况: Two Sigma 的 work-life balance 取决于团队,这可能也是对任何大公司唯一诚实的说法。我的团队时间很可预期。我很少 6:30 pm 以后还在工作。周末除非真的线上出事,不会有人在 Slack 找我,18 个月里这种情况发生过两次。

其他团队不一样。quant research 那边期待更高,内部文化更竞争。有些 infra 和 platform 团队有 on-call 轮值,强度可控。有些不太可控。

文化本身: 它很偏智识型,而且有点安静。不是那种阴沉的安静,更像大家都埋头解难题,社交能量也更多投入到工作上。有团队午餐,也有内部分享,内容真的挺有意思。它不是 fun-first 的文化,我觉得也挺适合我。

办公室(NYC,Hudson Yards)很棒。他们希望你大多数日子都在办公室。我一周去 3-4 天,感觉是常态,不是强制。

需要留意的点: 内部文化很 meritocratic,这种程度如果你习惯更关系导向的公司,可能会觉得有点冷。晋升和薪资调整基本跟 performance 紧密挂钩。你产出就有回报。你如果有一段状态不好,你也会很明显感受到。

对我来说,从一个把我烧干的地方出来,这里确实是可持续的。但我也知道我的体验只是一个样本。Two Sigma 的 wlb 问题本质上是:哪个团队,哪个 manager,哪个 function。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

brand_ben (Primly starter)

团队依赖这一点太重要了,但在公司层面的 review 里几乎从不讨论。这也是为什么像 TS 这种地方,glassdoor 平均分根本没用。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

我也能印证 on-call 这点。我有个朋友在某个 trading infrastructure 团队,说 on-call 很有压力。系统一旦挂了会直接影响钱,这种压力跟大多数科技公司的 on-call 不太一样。

由 AI 翻译,查看原文

pivot_pat (Primly starter)

谢谢你很坦诚地讲那种「meritocratic 但偏冷」的感觉。我觉得我可能反而更喜欢这种,而不是那种文化很吵很热闹,但晋升决策很不透明的地方。至少你知道自己处在什么位置。

由 AI 翻译,查看原文

sam_recovering (Primly starter)

是的,对绩效的透明度是我越来越欣赏的一点。反馈循环是实打实的,不是做做样子。有时候听起来很难受,但实际很有用。

由 AI 翻译,查看原文