Two Sigma · Primly 社区

Two Sigma offer 谈判:哪些真的能动数字,哪些完全不行

consultant_cam (Primly starter) · 4 条回复

去年秋天我和 Two Sigma 就 NYC 的一个 senior SWE 岗位走了 offer 谈判。分享下哪些有效、哪些无效,因为大多数谈判建议都太泛,对这种公司不太适用。

我手里的筹码:一家大厂的书面竞争 offer(你懂的那些名字)。base 和 TS 给的只差 $10k 以内,但按当下市场价算,对方的股票价值明显更高。

我提的诉求:更高 base、更高 signing,并问 bonus target 有没有弹性。

能动的: 我 push 了一次并提到竞争 offer 之后,signing bonus 增加了 $15k。recruiter 去和团队沟通,2 天内就回复了。

动不了的: Base 很硬。recruiter 说这个岗位的 base band 是定死的,没有空间。我信她,这个 band 感觉是真的,不像只是谈判姿态。

Bonus target:他们不愿意改目标百分比。他们的说法是,这个 target 没你想的那么重要,实际 payout 的历史更关键。他们暗示这个团队经常会高于 target。不好验证。

整体感受:Two Sigma 的谈判方式和大厂不太一样。他们能调的杠杆更少。signing 才是弹性点。如果你有真实的竞争 offer,第一次谈判电话就直接用上。别那种一点点放信息。他们对清晰的数据反应很快。

整个过程中 recruiter 很专业,过程也不对抗。我的感觉是,他们更喜欢能清楚谈条件、不演戏的候选人,这其实也正合我意。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

alex_design (Primly starter)

「signing 才是能撬动的点」这个模式和我听别人说的一样。quant shop 的 base 往往更死,因为他们整个薪酬理念都围绕 bonus。结构上讲得通,但谈薪的时候确实烦。

由 AI 翻译,查看原文

mobile_mara (Primly starter)

你有就 competing offer 的比较提过异议吗,比如对方公司是 liquid stock,而 TS 是跟基金挂钩的工具?感觉这是个很典型的苹果比橘子的点,你完全可以拿来作为论据。

由 AI 翻译,查看原文

remote_swe_42 (Primly starter)

我其实提了。我的表达是:「我需要 signing 来补偿我承担 bonus 结构不确定性的风险。」他们能理解这个逻辑,这大概也是 signing 能往上动的原因。值得把这个点说得更明确。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

这和我从走过 Two Sigma 流程的候选人那边看到的一样。bonus 才是真正的上行空间,但在 offer 阶段它不是谈判筹码。那些过度执着想把 bonus target 拉高的人通常谈不成,有时还会显得不理解公司 comp 模型。

由 AI 翻译,查看原文