我面的是 SpaceX，岗位是他们航电软件组的 senior SWE。system design 这一轮跟我在其他公司面过的感觉很不一样。具体分享一下，因为常见的 "design Twitter（设计 Twitter。）" 建议在这里不完全适用。
设置：60 分钟，一个 senior 工程师加一个 principal。一开始就给题目。我这题大概在这个范围：给一组会产生高频传感器数据的设备集群，设计一个遥测数据接入和告警系统。我刻意没去背原句，但这个领域确实是他们的真实工作。
他们强调的点：
先讲可靠性和故障模式。 我还没画完组件图，他们就问：消息队列积压时会怎样？然后又问：如果同一个告警触发两次怎么办？关注点不在「你能不能说出对的服务」，而在「你是不是真的知道分布式系统在生产环境怎么挂」。
看取舍，不只看标准答案。 我在接入层提了 Kafka。他们反问：为什么是 Kafka，不是 Kinesis，或者更简单的轮询模型？我从延迟要求、运维复杂度、回放语义讲了一遍。他们似乎更喜欢我有理由，而不是只是在套 buzzword。
深度优先于广度。 我展开的宽度大概只有我平常的 60%，但在我选的关键点上深挖了 2 倍。现在回头看这更对。他们会细问存储层和 compaction 的行为，而不是看你有没有提到 CDN。
在 senior 这个级别，我估计这轮就是决胜轮。coding 轮更多是 pass/fail。system design 才是你能不能到 L4、L5 以及更高的展示。
还有一点：他们没有问任何 ML design。这是一套纯后端/infra 的流程。不同 org 可能不一样。