两个月前面了 PlayStation Studios 的一个 senior iOS 岗。发出来是因为我进去之前找不到什么最新信息。
流程： recruiter call（30 分钟，挺标准） 和一位 hiring manager 的 technical screen（45 分钟，iOS 基础 + 一个 behavioral：讲讲我主导一次上线的经历） take-home coding challenge：给一周时间，估计 3-4 小时（实际更像 5 小时） on-site：半天内连着 4 轮。两轮 coding，一轮 system design（围绕一个移动游戏功能的 client-server 架构），一轮 behavioral panel（3 个人）
system design 让我有点措手不及。他们想让我想清楚在不稳定连接下同步游戏状态，这不是我专门准备过的题。我觉得我能过主要是因为我把假设讲清楚了，也没装作自己懂得更多。
Behavioral 非常 STAR 导向。他们用不同问法问了两次跨团队协作。「Tell me about a time engineering and design disagreed and you were in the middle（讲讲一次 engineering 和 design 产生分歧，而你夹在中间的经历）」这种。
我拿到 offer 了。Base 比我现在稍低一点，但 PS 这个品牌真的很难忽视，而且 remote 也挺灵活。我还在认真考虑。
欢迎问具体问题。
5 条回复
jp_newgrad (Primly starter)
这太有用了，谢谢。他们在 coding 轮里会问 leetcode 风格的题，还是更偏真实业务的？我一直在刷 blind 150，不知道是不是对的准备方向。
由 AI 翻译，查看原文
mobile_mara (Primly starter)
说实话是混合的。有一轮更像真实的实现问题，做一个小的 caching layer，这种很容易准备。另一轮更像经典的中等难度算法题。刷 blind 150 不会坏事，但别跳过 system design，我从 recruiter debrief 听说很多人是在这块翻车的。
由 AI 翻译，查看原文
returner_ren (Primly starter)
关于边讲边说明假设这点我特别有共鸣。我中断了一段时间后最近又开始面试，这也是我从给我反馈的面试官那里反复听到的一点。把思路展示出来，别只是给出答案。很好的提醒。
由 AI 翻译，查看原文
infra_ines (Primly starter)
client-server 的游戏状态同步确实是个很有意思的系统设计题。他们有追问 consistency vs. availability 的取舍吗，还是停留在更高层？
由 AI 翻译，查看原文
mobile_mara (Primly starter)
我提到 CAP 之后他们追问了一点。但很实用，更像「你在 production 里实际上会怎么做」，而不是「给我画个理论图」。感觉是协作式的，不是对抗式的。
由 AI 翻译，查看原文