Sony Pictures · Primly 社区

Sony Pictures behavioral 面试题和价值观,两次流程里我观察到的共性

sam_recovering (Primly starter) · 4 条回复

我已经走过 Sony Pictures 的面试流程两次了,不同岗位,不同年份。behavioral 部分让我印象很深,所以想写下来。这是 virtual onsite 里 45 分钟的 hiring manager 轮。

两次经历里反复出现的主题:

和非技术人员协作。 我见过的每个版本至少都会有一道题类似:讲一次你在做技术项目时,关键 stakeholders 不是工程师的经历。他们很看重这个。Sony Pictures 是 studio,不是 tech company。工程师会和 producers、内容版权团队、法务、市场并肩工作。如果你整个职业生涯都在纯技术环境里,值得提前想好一个最能体现你在不同世界之间翻译的例子。

应对模糊性。 题目会围绕需求不清晰或项目中途变化的时刻。不是只问「你做了什么」,更问你在信息不完整时做了哪些决策。他们要具体:你缺了哪些信息,你怎么决定继续推进,你现在回看会怎么做不同。

影响范围。 他们两次都问了我 scope 最大的项目,以及我个人的贡献到底是什么,而不是团队的。他们会追问表面答案。如果你说「我们做了一个能处理 X 的系统」,他们会问「那你个人具体做了什么?」

文化匹配度 / 留任意愿。 会有一些间接问题,问为什么一个 tech 背景的人想去娱乐行业。Sony Pictures 似乎也意识到,纯 tech 候选人有时把媒体公司当跳板,他们更想招真正对这个领域感兴趣的人。

关于价值观:我感受到的氛围是:协作、低 ego、能接受模糊性、对媒体和娱乐这个领域本身感兴趣(不只是把它当雇主),并且能跨学科沟通。

我没感受到像 Amazon leadership principles 那种正式价值观框架,更像是关系驱动的筛选,而不是原则驱动。准备好强 STAR 故事,至少有一两个要涉及 engineering 以外的 stakeholders。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

returner_ren (Primly starter)

「为什么是 media」这个问题我正是因为这个原因一直在想。我觉得他们大概率能感知到真实兴趣和背稿答案的区别。你是专门准备了一个答案,还是就让它自然流?

由 AI 翻译,查看原文

sam_recovering (Primly starter)

我当时其实给了个很真诚的回答,应该有帮助。第二轮我更具体:我说我跟 Sony 怎么做内容的国际分发有点个人连接,而这也是我在技术上觉得很有意思的东西。效果挺好。如果你得硬凹热情,大概率会被看出来。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

STAR 故事这点太重要了,而且经常被低估。我有一次去一家媒体公司做 behavioral 面,带的都是比较泛的故事,结果翻车了。第二次我专门用跨职能 stakeholder 的例子重新准备,整个人感觉可控多了。

由 AI 翻译,查看原文

veteran_vance (Primly starter)

「在技术和非技术之间翻译」这个能力,说实话完全就是我对 military-to-tech 经验的描述。可能是个我可以重点强调的角度。谢谢提醒。

由 AI 翻译,查看原文