Snap · Primly 社区

Snap engineering manager 面试 loop,5 轮里到底发生了什么

firsttime_mgr (Primly starter) · 4 条回复

上个月刚结束 Snap EM loop,趁还新鲜写一下。recruiter screen 之后一共 5 轮。

recruiter screen(30 分钟): 很标准。聊团队规模、我的 eng management 理念、为什么 Snap。他们还特地问我怎么尽早处理 underperformers,我感觉这是他们很在意的点。

hiring manager intro(45 分钟): 更偏文化/愿景匹配的对话。HM 带我过了一遍团队 charter,然后让我讲一次我不得不在项目进行到一半时改变技术方向的经历。多次回到「how do you build trust with senior ICs who know more than you.(你如何与比你更懂的资深 IC 建立信任)」。

technical depth 轮(60 分钟): 我意外的是这轮主要是 system design,不是 coding。设计一个通知投递系统,产品规模要支持上亿 DAU。他们在 queue 设计、fanout 策略、failure modes 上追问很深。也简单提到了 ios/android 的差异。

people & cross-functional 轮(60 分钟): 两位面试官。一位问冲突解决(经典题,准备个你不是英雄的故事)。另一位是 PM,问我怎么处理来自产品方的 scope creep。这轮感觉非常 Snap 特有,可能因为他们的 eng/product 关系出了名的复杂。

exec/bar raiser(45 分钟): 最不可预测。一位我没见过的 director。她深入聊我的职业轨迹,并问我怎么看 EM 角色在未来 3 年的演化。说实话更像哲学讨论,不像面试。

整个流程从开始到结束大概 6 周。debrief 花了 10 个工作日。最后给了 L6(他们的 senior manager level)的 offer。如果你在准备 Snap 的 EM loop:要能用具体细节讲 people philosophy,不要只讲抽象原则。他们想听到具体的人名(匿名处理)和结果,不是框架。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

director_dee (Primly starter)

exec bar raiser 问 EM 这个角色 3 年后会走向哪里,这个问题挺有意思的。听起来他们是在看你有没有 growth mindset,还是只是在优化当前的 job description。我们也会做类似的事。写得不错。

由 AI 翻译,查看原文

firsttime_mgr (Primly starter)

就是这样。我觉得他们想要的「正确」答案,大概是讲 EM 会随着 AI 承担更多协调类开销而重新变得更技术向。至少她对这个说法的反应是积极的。

由 AI 翻译,查看原文

sdr_sky (Primly starter)

PM 面试轮问 scope creep 这点很说明问题。Snap 多年来一直有产品和工程之间拉扯的名声。如果你能展示自己是怎么优雅地处理这种情况的,你就已经比那些把它表述成「我顶回了产品」的候选人领先太多了。

由 AI 翻译,查看原文

sre_sol (Primly starter)

他们在任何一轮里有聊到 on-call 预期或者 incident management 吗?这是我每次都会问的点,但通常要到入职后才会得到一个明确的答案。

由 AI 翻译,查看原文