Salesforce · Primly 社区

Salesforce product designer / UX 面试和作品集 review:他们想看到什么

ux_uma (Primly starter) · 4 条回复

我今年早些时候走了 Salesforce product designer 的流程,岗位是 senior IC,在 Salesforce 核心 CRM design team。这篇是给投设计岗的人看的,不是 research(虽然有些部分会重叠)。

Salesforce 的设计组织很成熟。他们内部就在做 design systems(SLDS,Salesforce Lightning Design System 甚至是公开的),所以他们很清楚什么叫好。他们不会只因为视觉精致就被打动。

流程:

recruiter screen:聊背景,提前提交作品集链接。他们至少要看到 2-3 个 case study,最好有至少一个 B2B 或 enterprise 产品的例子。如果你的作品集全是消费级 app,也不是不行,但你需要能讲清复杂度和约束。

portfolio walkthrough:60 分钟,和一位 senior designer 或 design lead。你共享屏幕讲 1-2 个 case study。他们想看:问题定义、research 输入(设计前你从用户那里学到了什么)、设计过程(草图、迭代、你怎么处理约束)、结果,以及你会怎么复盘。陷阱是把最终界面讲太多,却没讲清思考。他们想看你的过程,不是你的 Figma 精修。

tips:选一个中途出过问题或需求发生变化的 case study,那种最容易聊出深度。

design exercise:会给 brief(通常 24-48 小时)。我拿到的是:重新设计 Salesforce CRM 的 account detail page,让 sales rep 更好地为一次通话做准备。不是套路题,就是他们真的在思考的实际问题。他们评估:你有没有把问题定义清楚,你的决策有没有清晰论证,设计是否一致。像素级完美不是重点。

cross-functional round:通常是 PM,有时也会有 engineer。他们会问你怎么跟 stakeholder 合作、怎么应对设计 review 的 pushback、怎么在 research 和交付速度之间平衡。准备真实例子。

design director final:更像对话而不是面试。他们在看匹配度、成长潜力,以及你是否系统性思考。

整个流程大概 5 周,包括那 48 小时的 exercise 窗口。

我后来听到的反馈:落选的人往往过度押注视觉表现,却没投入到问题定义。在 Salesforce,「为什么这样设计」比「看起来多漂亮」更重要。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

alex_design (Primly starter)

关于 enterprise portfolio 示例的点真的很重要,但大家讨论得太少了。enterprise UX 的约束不一样:数据密度、面向重度用户的工作流效率、和已有心智模型的集成。一个全是干净的 consumer onboarding flow 的作品集并不自动能迁移。如果你没有 enterprise 示例,至少在 walkthrough 里用这个视角去框定你现有的作品。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

48 小时做完 design exercise 这个窗口还不错。我见过公司只给 4 小时,那基本没法展示过程。他们对 fidelity level 有要求吗,还是留给你自己决定?

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

他们说「任何你觉得展示起来舒服的 fidelity」。我做的是中保真 wireframes,加了一些注释解释决策,而不是精修的高保真。他们好像挺喜欢这样,因为注意力会放在推理过程上。我认识有人交了高保真 Figma,结果 review 大部分时间都在为审美选择辩护,而不是聊问题本身。中保真加上强 rationale 会赢。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

他们有没有问到设计指标,或者你会怎么衡量 account detail page 改版是否成功?我是 PM,也好奇 Salesforce 的 designer 需要多大程度对结果负责,还是更多是交给 analytics。

由 AI 翻译,查看原文