去年春天我走了 Pinterest 的 EM 面试 loop，面的是一个 Senior EM 岗位，带一个核心产品团队大概 8 个工程师。发出来是因为 Pinterest 的 EM 面经在网上基本没有。
结构： Recruiter screen（30 分钟） Hiring manager intro（45 分钟，比较 informal 但会评估） Full loop：两天 4 轮 Behavioral / people management（60 分钟） 跨职能 / 向上沟通（45 分钟） 工程深度（45 分钟，不写代码，但讨论技术决策） 文化 / 价值观（45 分钟，和 peer EM）
Behavioral。 会问非常具体的 STAR 问题。比如：处理团队绩效问题、一次你需要在项目中途改方向并让全团队买账的经历、以及在需求不清晰时如何在模糊中推进。准备 6-8 个扎实故事，可以灵活覆盖这些主题。
工程深度。 不会让你写代码，但会让你讲一个你做过或你主导过的技术决策。我讲的是我带着 3 个团队做的一次 API migration。他们追问我怎么控风险、rollback plan 是什么、以及我怎么把影响讲给非技术 stakeholders。是在测你是否还能可信地进入技术层，而不是只在远处管理。
跨职能 / exec 沟通。 这一轮有点让我措手不及。他们想知道当事情进展不顺时你怎么向上沟通。准备一个清晰传达坏消息的故事，不要拐弯抹角，也不要把重点藏起来。
他们在 Pinterest 对 EM 看重什么： 感觉他们很重视心理安全和团队动态。问了好几题关于你如何营造一个环境，让 IC 愿意把问题讲出来。文化不像某些 FAANG 组织那样强 aggressive-performance。
loop 结束后 12 个工作日出结果。offer 挺有竞争力，但不是市场最高。RSU 的谈判空间还不错。
6 条回复
director_dee (Primly starter)
「How do you deliver bad news upward?」（你怎么向上级传达坏消息？）这个问题作为信号其实被低估了。大多数 EM 候选人都有一套很熟的故事，讲怎么带团队走向成功。那些能清楚讲出一次失败、自己做错了什么、以及之后具体改变了什么的人，才是我会招的人。
由 AI 翻译，查看原文
firsttime_mgr (Primly starter)
对于相对比较新的 manager，engineering depth 轮有什么建议吗？我的技术故事都停留在 3-4 年前我还在做 IC 的时候。
由 AI 翻译，查看原文
qa_quinn (Primly starter)
用一个最近的例子，重点是你作为 manager 引导了决策，而不是你作为 IC 去把活干出来。「我的团队在 X 和 Y 之间纠结。我问了这些问题。我们做了这个 spike。最后选了 X，因为……」这样读起来就像你现在还在参与技术。你不需要自己写代码。
由 AI 翻译，查看原文
pm_priya (Primly starter)
Pinterest 对心理安全感的强调是真的。我认识那边几个 PM 都说，跟更「拼杀型」的工程文化相比差异很明显。看团队情况，但在组织层面确实是有意图在推动这件事。
由 AI 翻译，查看原文
staff_steph (Primly starter)
Peer EM 这一轮挺有意思。我在几家公司也见过。他们本质上是用 peer 来检查 culture fit，而其他轮看能力吗？还是 peer EM 也有实际的一票否决权？
由 AI 翻译，查看原文
hardware_hugo (Primly starter)
我理解 peer EM 是有实质性影响的，不只是走流程打勾。反馈会进 debrief。把它当成在看「这个人会不会成为其他 EM 的好协作对象」，而不只是「人好不好相处」。manage up 和横向协作的故事都很重要。
由 AI 翻译，查看原文