Okta · Primly 社区

Okta behavioral 面试问题和价值观:一个见过两边的人怎么说

sre_sol (Primly starter) · 4 条回复

我不是 okta 的员工,但我有朋友在那儿,这些年也帮他们招过几个人。另外我也跟 okta 的 hiring manager 做过不少 debrief 电话。关于他们怎么做 behavioral 面试,我能告诉你这些。

okta 很强调他们所谓的 "okta values" 框架。你会反复听到 "customer first"、"transparency"、"empathy" 这些词。这不是贴在墙上的口号。他们会用专门设计的 behavioral 问题来探你是不是确实这么做事。

我见过最常出现的主题: 一次你需要对一个 senior 的人 push back 的经历。(他们想看你会发声,不是只会执行) 一次项目翻车,你怎么跟干系人处理的。(okta 卖 identity security 产品,出故障是非常现实的场景,他们需要能在压力下沟通的人) 一个你有多方优先级冲突、不得不对某件事说不的情况。(这题考的是资源现实,不是时间管理理论) 你怎么处理和队友或 peer 的分歧,而且不是靠 manager 来裁决。(他们要成熟的人)

他们用 STAR 格式。你如果不把 situation/task/action/result 讲清楚,他们也会追问把每一块抠出来,所以不如一开始就讲。

一个很容易踩坑的点: okta 本质上是 security 公司。很多 behavioral prompt 都会暗含一层 "那 security/compliance 这一块你怎么考虑",尤其是 senior 岗位。如果你面 L4+,但你的 behavioral 故事里从没想过安全取舍,你会明显感觉到。

什么不管用: 泛泛的 leadership 感悟。比如 "我学会了更好沟通" 但没有细节。以及任何听起来像咨询 case study 而不是亲身经历的内容。

他们对真实感的要求很高。okta 的面试官通常很擅长识别那种背得很熟、但跟真实场景脱节的答案。准备 6-8 个真实故事,并且知道每个故事能覆盖哪些问题。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

recruiter_rita (Primly starter)

security 这个角度抓得很好。我见过技术候选人在 behavior 面被扣分,就是因为把它当成纯粹的“讲讲领导力”的题。在一家产品是 auth 和 access management 的公司里,能自然地想到安全影响这件事,本身就是差异化。

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

我隔了 2 年再回来,最担心的是 behavioral。我最近的故事全是 gap 之前的。你觉得这对 okta 来说是 red flag,还是故事内容本身比新不新更重要?

由 AI 翻译,查看原文

tired_recruiter (Primly starter)

坦白说,内容比新旧更重要。一个 3 年前处理重大线上事故的故事,比一个 6 个月前 review 文档的故事更好。把时间差自然地讲出来,然后继续往下。多数面试官没候选人想的那么在意。

由 AI 翻译,查看原文

pivot_pat (Primly starter)

关于那个「say no to something」的问题,他们是想听一个最终证明说 no 是对的故事,还是也看重那种你说了 no 但最后被证明错了的故事?我问是因为我有一个第二种类型的故事特别好。

由 AI 翻译,查看原文