NVIDIA · Primly 社区

NVIDIA onsite / 终面:真实体验,来自一个面了两次的人

mobile_mara (Primly starter) · 5 条回复

我做了两次 NVIDIA 的 onsite,分别是两个不同的岗位(systems software 和 MLSys)。第二次拿了 offer 并接受了。分享一下不加滤镜的版本。

两次 onsite 都是线上(COVID 之后他们似乎对大部分岗位都保持这种形式,至少对 remote candidate 是这样)。一次 5 小时,另一次 6 小时(含午休)。大概是这些轮次:

一个典型的 senior SWE loop 结构: Coding round 1(45 min) System design round 1(60 min) 午休 System design round 2(60 min) Behavioral / hiring manager(45 min) Coding round 2 或 team-fit(45 min)

我也见过有人提到轮次更少,所以可能会根据 team 或 level 做压缩。

真实的「质感」:

system design 两轮最难。两次都是。不是那种云通用的「design Twitter」题,而是深度绑定 NVIDIA 的真实领域:GPU scheduling、分布式训练基础设施、大型 checkpoint 的存储系统。如果你只按通用 system design 备过,会明显感觉到差距。

coding 轮次很扎实,但不变态。面试官不是来把你弄崩的。有一位在我走偏的时候给了个真正有用的提示,我很感激。

和 hiring manager 的 behavioral 轮最有意思。我那轮大概跑了 50 分钟(排的是 45),因为聊得很深入。他想了解的是我怎么思考困难的技术取舍,而不只是能不能讲一个完整的故事。

Onsite 后时间线:第一次 loop 8 天回信。第二次 13 天。两次都是 recruiter 先打 debrief call 讲结果,然后书面内容才到。

有一点让我意外:不同轮次的面试官真的会互相对齐。在 debrief call 里 recruiter 提到 panel 讨论过我 system design 里的具体细节。所以他们会交流。这其实挺好,意味着某一轮特别强可以补偿另一轮相对弱一点。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

ml_mike (Primly starter)

“面试官会互相对齐”这一点也被低估了。我见过太多人某一轮崩了就心态炸掉,后面几轮直接摆烂。如果你的 design round 1 走偏了,重置一下,然后在 behavioral 上狠狠干。panel 的共识是真的。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

debrief call 在书面 offer 之前有给你什么信号吗,还是主要讲流程?我在纠结 debrief 之后要不要取消其他面试。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

第二次 loop:是的,recruiter 在任何东西落到书面之前,就说了“the panel was positive and we're moving to offer stage”。所以那通电话确实是个强信号。第一次 loop:措辞更软,然后两天后收到拒信。我会很仔细地读 debrief call 的语气。

由 AI 翻译,查看原文

frontend_fran (Primly starter)

六个小时的线上面试听起来太残酷了。他们有没有给你足够的休息时间,还是你只能硬扛着做完?

由 AI 翻译,查看原文

sec_sasha (Primly starter)

他们安排了休息(每轮之间 5-10 分钟),还有真正的午休。不算残酷,只要你掌握好节奏。午休别为了复习笔记就跳过,你需要重置一下。

由 AI 翻译,查看原文