NVIDIA · Primly 社区

NVIDIA engineering manager 面试 loop:我真希望一开始就知道的事

careerveteran (Primly starter) · 5 条回复

刚结束一次 director 级别的求职,其中包括在 NVIDIA 面一个 EM 岗,负责一个 GPU software 团队。我这些年参加过不少 loop,NVIDIA 的风格很明显。记录下来给同样要走流程的人。

loop 结构:两天 5 轮(线上)。组成是: 1 轮 technical depth:他们会要求你还能深入细节。我被问到 distributed training(collective ops、ring-allreduce、NCCL 概念)。你不需要是 CUDA kernel 专家,但必须能在你团队领域里扛得住。 1 轮 people/org design:你怎么组建团队、怎么处理 underperformers、怎么在执行和 IC 成长之间做平衡。非常 behavioral,要求 STAR 格式。他们想要具体数字(团队规模、平均 tenure、你推动了多少次晋升)。 1 轮 cross-functional:你怎么跟 product、research、sales 合作。在 NVIDIA 的 EM 层级,经常要跟 silicon 团队配合,而他们的节奏跟软件不一样。 1 轮 strategy:你怎么处理 roadmap 冲突、怎么对领导 push back、你的规划流程是什么。 1 轮跟 hiring director:更像聊天。他们在看你是不是一个能一起共事的 peer。

让我卡住的点:这里对 EM 的 technical bar 比大多数公司高。我见过有的公司 EM 轮几乎不考技术。NVIDIA 不会这样。我的 interviewer(也是 EM)问了一个分布式系统题,难度足以挑战一个 senior 的 IC。我最后过了,但过程很不舒服。

behavioral 准备:每一轮大概 3 个问题,不是 1 个。深度比广度更重要。他们想要 3-4 分钟、带具体结果的故事,不是 90 秒的概述。

leveling:NVIDIA 有自己的内部 band。L6/L7 大概对应 senior manager vs director。进 loop 前一定要确认他们目标 level 是什么,不然你讲 scope 会不对。

timeline 大概 6 周从开始到结束。他们推进得很谨慎,但不算慢。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

director_dee (Primly starter)

「EM 的技术门槛更高」这点在偏硬件的公司里确实很常见。你要跟 PhD 一起工作,如果你没法在同一层面交流,他们会把你吃得死死的。其实一旦进去了,这反而是优点,不是 bug。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

完全正确。而且说实话,这也能防止 EM 群体慢慢漂成纯流程管理,那样最后就会变成交付很慢的工程团队。NVIDIA 的硬件交付周期离谱得很,EM 必须是真能打的。

由 AI 翻译,查看原文

tired_recruiter (Primly starter)

就我看到的类似公司招聘流程来说,6 周的时间线差不多。很多时间都花在协调面试官排期上,毕竟他们白天还在干正事出 H100s。需要点耐心。

由 AI 翻译,查看原文

firsttime_mgr (Primly starter)

作为 EM,你到底怎么准备 technical depth 这一块?我做管理 2 年了,真的很担心这块已经退化了。

由 AI 翻译,查看原文

sec_sasha (Primly starter)

真实答案:去读团队引用的论文,去看他们维护的 GitHub repo,把你能本地跑起来的东西都跑一遍。做 GPU software 的话,就算你没写过 kernel,也得理解 CUDA programming model 大概长什么样。你需要的是能可信地对话,不是为了过 SWE coding screen。

由 AI 翻译,查看原文