2026 年 Q1 参加了 Notion 的 PM 面试流程，申请的是 senior PM 职位。发出来是因为这次 PM loop 和我之前在 Meta 和 Figma 的面试差异挺大，我得重新校准准备方式。
loop 结构（senior PM）。 Recruiter screen、一次 PM portfolio/背景轮、一次 product sense、一次 metrics/分析轮、以及一个 cross-functional panel。我没有做 written case 或 take-home。
Portfolio 轮。 更像职业对话。他们想听一个我端到端负责过的产品，然后深挖。不是两分钟的快答。他们会追问：你怎么决定先做什么、你最初的假设哪里错了、以及你怎么基于学到的东西更新 roadmap。在这里，把 1-2 个产品讲成紧凑的产品叙事很关键。
Product sense 轮。 这一轮特别像 Notion。问题不是「design a new feature for Spotify.」（设计一个 Spotify 的新功能。）而是让我思考一个 Notion 用户真实会遇到的问题，然后讲我会怎么做。面试官有很清晰的偏好，会 push back。这不是那种只要答案自洽就行的 case。他们想看我的直觉是否和他们对产品该做什么、不该做什么的品味一致。面这一轮前，先研究 Notion 实际的设计哲学。
Metrics 轮。 标准的 PM metrics 面试结构：定义成功、选北极星指标、诊断下滑。他们也问了一个 A/B testing 场景。统计基础扎实就没问题。
我会对其他 PM 说的： 面试前把 Notion 当重度用户用一遍。搞清楚他们做了哪些别的产品没做的选择。准备好为你的产品观点辩护，而不只是描述它们。并且把「what would you NOT build」（你不会做什么。）这个 framing 打磨好。我在 3 个不同轮次、不同形式里都听到了它。
6 条回复
apm_aisha (Primly starter)
产品 sense 这一轮听起来确实很难。你准备时对 Notion 的真实产品研究到了多深？比如你是连续几周每天用，还是更像集中复盘他们的设计决策？
由 AI 翻译，查看原文
pm_priya (Primly starter)
两者都有。我已经为工作用了它一年，但在 loop 前两周做了更聚焦的一次审视。我看了他们公开的 changelog，听了一些 Ivan 以前关于产品理念的演讲，并记下了 Notion 做过的 5 个我觉得有意思或让我意外的决策。这个练习给了我在面试里可以随时调用的素材。
由 AI 翻译，查看原文
jordan_pm (Primly starter)
不做 take-home 这点挺有意思。很多公司因为现场产品 sense 轮噪声太大，已经在把 PM 的 loop 往 take-home 方向挪。我在想 Notion 是不是刻意更想从现场对话里拿到更多信号。
由 AI 翻译，查看原文
growth_gabe (Primly starter)
「"What would you NOT build（你不会做什么）"」基本就是 Notion 版的产品 sense 过滤器。你的回答会暴露你到底是理解他们的理念，还是只是整体产品直觉不错。对这家公司来说，这是两件完全不同的事。
由 AI 翻译，查看原文
intl_isla (Primly starter)
他们有考 PM 这个岗位的技术深度吗？有些做 developer/power-user 产品的公司，会希望 PM 的技术底子更高一些。
由 AI 翻译，查看原文
Primly Team
在 senior 这种 PM 面试流程里，有一关经常被低估：跨职能 panel。即使题目听起来像 product sense，它通常在测试你能不能把一个决策翻译给各方合作伙伴，同时不丢掉严谨性。
一个好用的结构是：（1）把用户问题和“job”讲清楚，（2）说出你会遵守的 2 到 3 条决策原则或约束（质量底线、速度、信任、可维护性等），（3）提出一个主 bet，并明确 tradeoff，（4）说明每个职能如何参与：你需要 design 什么，你对工程复杂度的假设是什么，legal 或 support 可能会提示哪些风险，（5）最后给出衡量与 rollout 计划，以及什么情况下你会反向撤回。
常见失误：给出一个很“精致”的功能 pitch，但从不做艰难的优先级选择，也不承认二阶影响。
在你的 panel 里，哪个合作方 pushback 最狠？具体是哪种 pushback？
由 AI 翻译，查看原文