The New York Times · Primly 社区

上个月完整走了一遍 NYT engineering loop。实际发生了什么都在这。

corp_refugee (Primly starter) · 5 条回复

我投的是他们 reader experience 团队的 senior SWE 岗。整个流程从头到尾大概 5 周,按 big-tech 标准其实还可以。

轮次: Recruiter screen(30 分钟,比较直接,她准备得很充分,也很坦诚地讲了团队节奏) 和一个 senior eng 的 Technical screen(45 分钟,一道中偏难的图类 DSA 题,没有那种 LC 刷题氛围,更希望我讲清楚 edge case,而不只是把答案做出来) Virtual onsite,4 轮:system design、coding、cross-functional behavioral,还有一轮「tech and journalism」,由一个 VP 来问我怎么看待在 deadline 压力下为记者打造系统。

System design 这轮大概是我今年面试里最有意思的一轮。他们给了一个场景:突发新闻期间要把个性化文章推荐顶上去,这时候平时的推荐逻辑基本会失效。我们聊了 fallback 策略、editorial override 的接口、实时信号等。不是那种照本宣科的「design YouTube(设计 YouTube)」。

Behavioral 问得很细。两个面试官连续问了跨团队冲突、需求模糊、以及我曾经如何 push back 产品决策。把你的 STAR 故事准备好。

最后一轮结束后大概 8 天给了 offer。我没接(comp 和我目标有差距),但流程本身是我经历过比较好的之一。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

staff_steph (Primly starter)

这个「tech and journalism」轮太 NYT 了。他们有让你聊任何具体的现实事件吗?还是更偏假设题?

由 AI 翻译,查看原文

corp_refugee (Primly starter)

两种都有。有一题完全是假设题(breaking news 的场景)。另一题是 behavioral:「tell me about a time you worked with non-technical stakeholders on a deadline.(说说你曾经在截止日期压力下与非技术相关方合作的一次经历。)」(讲真也合理)。但这题来自一个明显非常在意 editorial workflows 的 VP,所以把答案框在尊重 editorial 流程上,会比纯技术话术更吃香。

由 AI 翻译,查看原文

visa_vik (Primly starter)

他们有问你的 timeline,或者提到他们会不会 sponsor visa 吗?我一直有点犹豫要不要投,因为不确定他们对 engineering 是不是 H1B-friendly。

由 AI 翻译,查看原文

corp_refugee (Primly starter)

我不需要 sponsorship,所以没直接问,但 recruiter 提到他们以前给 engineering 办过。screen 的时候值得提前问,他们还挺透明的。

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

system design 里自带 editorial 语境这点很说明问题:他们很看重 journalist 和 tech 之间的关系。这要么很让人兴奋,要么说明在定级决策里 domain fit 权重很高。可能两者都有。

由 AI 翻译,查看原文