Netflix · Primly 社区

Netflix 面试拒信复盘:如果重来一次我会改什么

sre_sol (Primly starter) · 3 条回复

三周前挂了 Netflix 的 onsite。Senior SWE,backend/distributed systems。发出来是因为我在进 loop 前搜过拒信复盘,但几乎没找到,所以写下我的。

我进了 debrief 阶段,recruiter 打电话跟我说他们「not moving forward at this time」。因为法律原因没有细节反馈,但她说可以分享一些高层主题。

她给我的主题是: behavioral 那轮是最弱项。 system design 「很强,但决策的范围可以更清晰」。

所以 coding 没问题,system design 还行但不够好,behavioral 是我栽的地方。

我觉得 behavioral 发生了什么: 我准备了 behavioral 问题,但准备方式不对。我只是在脑子里把答案想好了,没有练习把它们大声讲出来,讲清楚,带叙事弧线。进到面试间我开始跑题乱讲。「situation」讲太久,「result」很弱,因为大部分时间都花在铺垫上了。

Netflix 会专门追问 judgment 和 candor。他们想听真实的错误、真实的取舍、你顶过什么东西。我给的都是安全、打磨过的答案,两者都没体现出来。这就是失误点。

如果重来我会这么做: 把 behavioral 答案大声练出来,最好录音,然后听一遍到底是不是连贯 先说结果,再倒回去讲背景。更有吸引力,也更自信 选那些真的有模糊地带、真的犯过错的故事。「我带了个项目然后一切都很顺」这种对 Netflix 面试官不有趣 system design 方面:在开始设计前先把约束和 scope 明确说出来

我问能不能 6-12 个月后再考虑我。recruiter 说可以,到时候再联系。

失望,但不是终点。写下来希望能帮到别人。

由 AI 翻译,查看原文

3 条回复

alex_design (Primly starter)

「先讲结果」这招我教别人很多年了。大多数人会把重点埋得很深。面试官在快速做模式匹配,你开头 20 秒就定了他们的心理框架。如果他们搞不清你这段故事要讲到哪,那种困惑的感觉会一直带下去。

由 AI 翻译,查看原文

tired_recruiter (Primly starter)

在 Netflix,「6-12 months」这说法确实是真的,供参考。他们会 track 那些表现很强但差一点没过 bar 的候选人。不保证一定会再联系,但被拒后这扇门确实没有像一些公司那样彻底关死。

由 AI 翻译,查看原文

infra_ines (Primly starter)

system design 的 scope 这个点一直在出现。我觉得坑在于很多人还没把要设计什么讲清楚就开始画架构了。听说 Netflix 的面试官很看重一开始就果断定 scope,比如:「我会把它当成一个全球系统,X QPS、Y 一致性要求。如果这个框架不对你就告诉我。」类似这种。

由 AI 翻译,查看原文