Morgan Stanley · Primly 社区

刚结束我的 Morgan Stanley SWE loop。各轮面试实际是怎样的

backend_bekah (Primly starter) · 4 条回复

上个月刚结束我面 senior 科技部门的 backend 职位 loop。分享一下,因为我准备的时候几乎找不到新的信息。

轮次: Recruiter Screen - 30 分钟,过简历,确认时间线,顺便校验一下期望薪资区间是否合理 Hiring manager intro - 其实就是文化契合度电话,不考 coding。他们想了解我怎么思考系统可靠性和故障应对 Technical phone screen - 1 道 LeetCode 中等数组题,然后围绕我过去做过的一个分布式系统来回深挖 线上 onsite(总计 4 小时,分两天): Coding:2 道 LeetCode 中等题,其中一题和图相关 System design:设计一个可扩展的实时交易通知系统。他们会很强势地追问一致性和延迟之间的取舍 Behavioral x2:纯 STAR,结构化打分,两位不同面试官

System design 是我觉得他们最有区分度的地方。他们不想听那种泛泛的「丢进 Kafka 就完事」答案。他们要你讲清楚为什么这么做,以及在什么规模下会出什么问题。另外这里的 behavioral 也不是走过场。有个面试官甚至把打分 rubric 表格直接开在屏幕上。

时间线从头到尾 6 周。最终 onsite 后第 8 天拿到 offer。不算快,但至少推进得很明确。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

sre_sol (Primly starter)

屏幕上能看到评分 rubric sheet 这个细节,真的很 Morgan Stanley。我听说他们在所有 MS Technology 面试里用一套正式的评分体系,这是几年前为了减少偏见推出来的。理论上是好事,但也意味着如果有一轮给你打低分,就更难靠某个特别支持你的面试官把你捞回来。

由 AI 翻译,查看原文

backend_bekah (Primly starter)

对,这就对上了。我的 recruiter 提过好几次「calibration meeting」,感觉所有面试官会用一种结构化的方式对齐信息,不只是凭感觉。即便流程慢,也让我觉得挺公平的。

由 AI 翻译,查看原文

numbers_only (Primly starter)

这是哪个 level?他们是在 offer 来的时候给了 band,还是只报了一个数?

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

6 周对 MS tech 来说真的是我听过比较快的 timeline 之一。我聊过一个人等了 11 周。8 天出 offer 才是真正的异常,大多数报告说 onsite 后要 2-3 周。

由 AI 翻译,查看原文