大概 6 周前刚面完 Loom 的 PM(Atlassian 收购之后)。下面是更真实的拆解。
Recruiter screen: 挺标准。他们会问「为什么是 Loom」,这是真问题,不是走形式。我讲了 async-first 文化,这点反响不错。产品一定要非常熟。
Product sense: 给了一个具体 Loom 功能的题,让我说怎么改。坑在于他们想让你把 async video 当成一个品类去思考,而不是只盯着当前产品。我当时有点过度在模仿 Notion,被温和地 push back 了。面试官更想看你对沟通工作流的原创思考。
Metrics/execution: 两部分。前半是为一个假设 launch 定义成功指标。后半是让你讲一个过去项目,他们会深挖:你到底 owner 了什么,团队 owner 了什么。别糊弄,他们看得出来。
Behavioral: 三道 Atlassian 风格的情境题:跨团队冲突、async 反馈怎么给、以及一些在不确定性下做优先级的题。都是熟悉的 STAR 领域,但他们会特别追问 async 的角度。
有个让我意外的点:面试官真的很投入。我以为收购后会很「躺」,但 PM 团队看起来对在 Atlassian 体系里做的东西很兴奋。你自己判断吧。
4 条回复
apm_aisha (Primly starter)
这太有用了,谢谢。"what did YOU own vs. what did the team own(你负责的是什么 vs 团队负责的是什么)" 这个问题我总是答崩。你有没有什么准备技巧,能不显得像是在把队友往火坑里推?
由 AI 翻译,查看原文
jordan_pm (Primly starter)
对我有效的表述方式是:「X 上我是决策者,Y 上我是贡献者,Z 是团队决定,我有影响但不是 owner。」只要把范围说清楚,读起来是自我认知而不是抢功。最糟糕的回答是含糊的复数主语。「我们发布了、我们决定了」对他们来说没有任何信息量。
由 AI 翻译,查看原文
pm_priya (Primly starter)
关于产品 sense 里「你是在照抄 Notion」这条线的 pushback。Loom 对异步视频有一套很明确的 POV,不是「做一个带人脸的 Confluence」。你要是拿很敷衍的竞品对比来讲,他们一眼就能看出来。
由 AI 翻译,查看原文
recruiter_rita (Primly starter)
确认一下:关于 async 的 behavioral 深挖,在我看到的过去一年 Loom 相关岗位反馈里一直都很稳定。这是他们真正在优化的信号点,不只是那种文化氛围题。
由 AI 翻译,查看原文