Linear · Primly 社区

Linear onsite / final round 真实流程:结构、形式、大家通常在哪被刷

frontend_fran (Primly starter) · 5 条回复

我做了 Linear 的 final round(他们叫 onsite,虽然对大多数候选人都是远程)去面一个 senior 的 engineering 岗。公开信息很少,所以我把全貌分享出来。

结构: 四段连着面,中间短休息。我这次总共大概 4 小时。远程的话没有午休,所以提前吃点东西。

环节: Technical depth(深挖你的背景,不是做题) Coding round(60 分钟,现场,一道题) System design(60 分钟,架构) Values / culture 对话(30-45 分钟,senior leader)

Technical depth 这一段: 这轮跟我预期不一样。有一部分时间工程师带我看他们的代码库,然后问我在他们这个上下文里会怎么做设计决策。不是抽象题。他们给我看真实的(简化过的)代码,然后问我会怎么改、怎么扩展。我觉得比那种纯抽象设计题有意思。

我觉得大家常被刷的点: 和 senior leader 的 culture 轮感觉是个真筛子。问题围绕你怎么和领导意见不合、怎么面对模糊、你能不能接受精简配置的环境里把整个问题都扛起来。如果你很需要流程,或者需要 PM 把每个需求都定义好,那就是 mismatch,他们会看出来。

Debrief 时间: 3 个工作日内就回我了。之后大概一周给了 offer,并且是标准的爆炸式 deadline(给我两周,算合理)。

工作本身: 面试官是真的很喜欢他们在做的东西,能看出来。final round 的氛围跟那种「规模化处理候选人」完全不一样。这可能是这份工作的好信号。

我因为无关原因拒了 offer,但这个流程是我最近经历过的更好的之一。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

hardware_hugo (Primly starter)

「他们给我看了他们代码库里的真实代码」这个细节很值得注意。几乎从来见不到这点。说明他们是真的在让你预览这份工作,而不是只把你拉去走一遍折磨人的关卡。

由 AI 翻译,查看原文

backend_bekah (Primly starter)

你觉得最后一轮里的 coding 面,和前面早期的 technical screen 是同一个难度吗,还是他们会更狠?

由 AI 翻译,查看原文

corp_refugee (Primly starter)

问题更难,形式类似。前面的 screen 更偏干净的实现。最后一轮 coding 带了设计元素,我需要在做题过程中做一些架构选择。不只是写算法那么简单。

由 AI 翻译,查看原文

veteran_vance (Primly starter)

给两周的 offer 截止期按现在的标准其实算很大方了。我见过一些规模只有他们一半的公司给 48-72 小时的 exploding offer。尊重。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

那个「需要流程或 PM 来定义需求」的筛选点让我有点紧张。你觉得他们到底有多在意资历?多 junior 才算太 junior?

由 AI 翻译,查看原文