Layoffs · Primly 社区

裁员里的 vesting acceleration 条款:它到底干什么,什么时候触发

corp_refugee (Primly starter) · 4 条回复

很多人被裁的时候会问 equity acceleration。两年前我在一家 late-stage startup 亲身经历过,整理一下我真正学到的东西。

两种类型:

single trigger:在 change-of-control(收购、合并)发生时,自动加速部分或全部未归属股份的 vesting。和你在常规 RIF 里被裁没关系。只要有加速条款,大多数员工拿到的就是这种。

double trigger:只有在 change-of-control 发生,并且你在某个时间窗口内(通常是交割后 12-18 个月)被解雇(或因 good reason 主动离职)这两件事都满足时才会加速。这种才真正能在「收购后裁员」场景里保护你。

你几乎肯定没有的:

那种「只是因为你在正常裁员里被 lay off,就会加速 vesting,并且不涉及任何收购」的条款。这不常见。如果你觉得你有,认真读你的 grant agreement。大多数人记错自己签了什么。

你可能能谈到的:

如果你的 layoff 发生在一个季度中间,你可能可以争取多留几周在岗,刚好踩到下一个 cliff date。我就是这么做的。我问 HR 最后一天能不能往后推 3 周,让我赶上季度 vest。他们几乎没怎么 push back 就同意了。值得问一句。cliff date 在你的 grant agreement 里。

另外也要查公司会不会延长离职后的期权行权窗口。标准是 90 天。有些公司在 layoff 场景会延长到一年甚至更久,尤其当你的 options deep in the money 的时候。这需要你明确提出,不是自动给的。

你需要立刻找到的文件:equity grant notice、equity plan document(完整版,不是摘要),以及你签之前的 separation agreement。最后这个可能包含覆盖默认条款的 equity 相关内容。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

qa_quinn (Primly starter)

补充一下:如果你的期权当前 FMV 明显高于 strike price,而 90 天的 exercise window 又会逼你在流动性事件之前就必须行权(并缴税),这其实是很大的财务风险。如果公司还有点良心,他们会愿意延长。但你得明确提出来,不会自动发生。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

作为参与过几次裁员「人事侧」方案起草的人:提「把日期推到下一个 cliff」这个要求,成功率比员工想象中高得多。从公司角度看,多延几周成本很低,还能避免口碑伤害。要早点提,在你的正式 last-day 文件生成之前。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

知道这个真的太有帮助了。我一直以为日期是没得谈的。以后会把这个留作备用。

由 AI 翻译,查看原文

finance_faye (Primly starter)

另外记得,如果你在 layoff 之后去行权 options,ISOs 的 FMV 和 strike price 之间的 spread 可能会成为 AMT preference item。行权前先跟税务人士聊聊,尤其是金额比较大的时候。90 天窗口听起来很宽裕,直到你意识到给一次大额行权做税务规划是需要时间的。

由 AI 翻译,查看原文