Jane Street 面试被拒复盘：如果重来一次我会怎么改

上个月 Jane Street 终面之后被拒了。Quant SWE track，2026 届。我花了几周缓一缓，想把我觉得哪里出问题写下来，一部分是给自己复盘，一部分是因为我准备时几乎找不到什么足够诚实的 post-mortem。

整体流程：OCaml coding screen，第二轮偏 functional 风格的 coding，一轮 probability/trading，一轮 systems。四个阶段，每阶段多个面试官。

我觉得我输在：

OCaml。 明知道要考，我还是不够流利。我能读，但在压力下用陌生的 functional 风格写代码非常痛苦。我太慢了。他们看的是熟练度，不是你最终能不能靠推理做出来。如果你没写过真实可上线的 OCaml，早点开始，比我早。

Probability 轮。 我在一道相对标准的期望值题上崩了，因为我先试图搭一个形式化解法，而不是先把简单 case 推出来。面试官给了提示我救回来了，但你能感觉到房间里的气氛变了。这种“救回来”大概率观感不太好。

没有足够大声地思考。 Jane Street 看重的是你的推理过程，不只是答案。我有几题答对了，但推到答案的过程太安静。我觉得在过程分上丢了分。

如果重来：专门花至少 6 到 8 周学 OCaml，不只是读文档，而是实际做点东西。再配合刷 Jane Street puzzle archive 里比较硬的概率和 market-making 题。以及练习在你还在想的时候也要把思路讲出来。

我会在下一轮开放时再投。没什么丢人的。