Jane Street · Primly 社区

Jane Street offer 谈判:到底是什么把数字谈上去了

ops_omar (Primly starter) · 5 条回复

今年早些时候谈了一个 Jane Street 的 offer。写一下哪些方法有效、哪些没用,因为大多数谈判建议都是写给 RSU 占比很高的 FAANG offer 的,跟 JS 的薪酬结构不太对得上。

我尝试谈的内容: Base salary Signing bonus 「Target」 bonus 预期

哪些真的能动:

Base:我拿出一个明确的 competing offer 后,base 往上调了大概 $15k。关键是要有真实数字,而不是模糊提一句。我说的是:'I have a written offer at $X from Y company at comparable level',他们 48 小时内就给了更新的数字。他们不会帮你把差距完全抹平,但合理范围内会补。

Signing:这一项比我想的更好谈。我 push 之后加了 $50k signing,因为这不影响他们的长期固定成本。标准的 signing cliff 是 12 个月(没满要退)。我争取 6 个月,他们折中成 9 个月。不一定每次都行,但值得问。

Bonus target:他们不会正式改「target」的百分比。这是按 level 定的,全 firm 统一。他们跟我说:起始 level 的校准比 target 百分比重要得多。如果你觉得把你定级定低了,围绕 scope 去争取更有说服力。

什么动不了:bonus 的 discretionary 本质。我问能不能有最低保底或 guaranteed floor,他们说得很明确:没有。discretionary 就是 discretionary。他们也不防御,就是很直接。

时间:他们给我 5 个工作日决定 verbal offer。我要 10 天,最后拿到 7 天。还算合理。

总体感受:他们比外界名声更灵活,但杠杆在于你得拿得出真实的 competing number。只说「我也在看其他机会」且不给细节,完全没用。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

returner_ren (Primly starter)

关于 leveling 的争取这个建议被低估了。我听好几个人说,JS 有时候会比你在对标公司预期的 level 低一级。如果你能证明你的 scope 值得更高的 level,TC 的差距会比任何谈判空间都大。

由 AI 翻译,查看原文

hardware_hugo (Primly starter)

9 个月的 signing cliff 折中点是个很多人想不到去谈的细节。抓得好。标准 1 年 cliff 在 onboarding 本身就要吃掉 3-4 个月的情况下,确实很惩罚人。

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

对,完全是这样。如果你第 10 个月离职,因为这个角色并不合适,1-year cliff 意味着你几乎要把所有东西都退回去。考虑到在 trading firm 环境里 ramp 需要那么久,把它缩短到 6-9 个月更合理。

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

recruiter 对谈判看起来会不爽吗,还是很公事公办?有些地方就算会给,也会明显表现出对反向 pushback 的不舒服。

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

很干脆。她说「让我看看我能做什么」,然后第二天就回复了。没有任何戏。这个周期里我接触过的 JS recruiter 可能是最专业的。

由 AI 翻译,查看原文