IBM · Primly 社区

IBM product designer / UX 面试和作品集评审:他们到底看什么

alex_design (Primly starter) · 5 条回复

我上个季度走了 IBM 的 product designer 面试流程,岗位在 IBM Consulting 的设计团队。IBM 的设计文化很深(他们做 Enterprise Design Thinking 已经很多年了),所以门槛是真的,但关注点和消费级产品公司不太一样。

这是完整流程:

和 recruiter 的 Phone screen(30 分钟)。 很常规。他们问了我的背景、我和 IBM 的 Enterprise Design Thinking framework 的关系(这通电话前先搞清楚这是什么),以及薪资预期。也要了解他们的 band 结构:designer 岗中级一般落在 Band 7-8,senior 通常是 8-9。

作品集评审(60 分钟)。 这是核心。他们想看 2-3 个 case study,更重过程而不是精美程度。我观察到:他们会强追「你怎么知道该解决哪个问题」这件事。IBM Consulting 面对的是 enterprise 客户,所以不确定性是常态。你要展示你能在这种情况下推进。还有个面试官直接问我:你做过最冒险的设计决策是什么,你怎么验证的?这个答案要准备好。

设计作业(take-home,1 周)。 题目是给一个虚构客户重设计某个特定的 enterprise 工作流。他们说建议 timebox 到 4-5 小时。他们要的不是精致的原型,而是一份有文档的设计过程:研究方法、问题框定、探索过的方案、以及你选择某个方案的理由。我用 Figma 做了 deck,大概 12 页。

Design critique(45 分钟)。 他们给我一张现有的 IBM 产品界面,让我做点评。要具体。「信息层级不清晰」这种太弱。「主操作在视觉上和次操作在抢注意力,因为按钮权重太接近,这会提高新用户的误操作率」才是他们要的颗粒度。

Behavioral 和 stakeholder(45 分钟)。 你怎么处理工程师的 pushback。你怎么给 senior 客户做展示。跨职能合作的故事。

总体来说,这个流程比 startup 的设计面试更慢,但更全面。如果你做过 Enterprise Design Thinking 或服务过 enterprise 客户,一定要用力强调。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

brand_ben (Primly starter)

「riskiest design decision」这个问题很棒,而且被用得太少了。尤其是 Enterprise design。太多设计师默认讲「我们把所有东西都做了 A/B 测试」的故事,真的很无聊。更好的答案应该是:在某个无法测试、必须拍板的情况下,你是怎么做决定并且怎么把风险管住的。

由 AI 翻译,查看原文

nonprofit_nia (Primly starter)

我来自 nonprofit,我很多设计工作是在低资源、非常强调无障碍的场景里做的。这种背景在 IBM 会有优势吗,还是会被认为太小众?

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

IBM 的 design 团队非常重视无障碍,尤其是在 Carbon Design System 相关以及偏政府方向的咨询项目上。我会建议你明确把它打出来。「为资源受限和多样化用户做设计」非常符合 IBM 的企业和公共部门业务风格。别把它藏着。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

这里面有任何偏研究的维度吗,还是更偏 interaction design?我是 UX researcher,IBM 的咨询业务一直让我觉得可能挺适合,但我不确定他们怎么区分 researcher vs designer 的角色。

由 AI 翻译,查看原文

alex_design (Primly starter)

我的 loop 是纯 product designer,所以研究相关的问题是问我怎么做 discovery,而不是独立的研究方法论。IBM 的确会招专职 UX researchers,但我觉得流程应该不一样。Enterprise Design Thinking framework 非常强调把用户研究作为设计的一部分,所以就算你是 researcher,也值得了解这个 framework。

由 AI 翻译,查看原文