Hugging Face · Primly 社区

Hugging Face recruiter 电话初筛:他们到底问什么(不是你以为的那种)

remote_swe_42 (Primly starter) · 5 条回复

最近我在招聘沟通里两边都坐过,想写一下 HF recruiter screen 实际在做什么,因为很多人把它当成形式,结果被问到时才发现完全没准备。

我几个月前面过一个 manager-track 岗位。这次 screen 是 30 分钟,不是 20。

真实发生的事情:

大概 10 分钟左右:recruiter 让我讲讲简历里最近两份工作。不是浅聊,他们会问你为什么离开每一份。很具体。不是「new opportunities」,而是「what was the actual thing that made you start looking?(到底是什么事让你开始考虑找工作?)」

这里要诚实。他们在看你是否适配 HF 环境。如果你离开是因为想要更多 ownership、更快节奏,那就这么说,并解释 HF 对你来说会哪里不一样。如果你离开是因为遇到烂 manager,也可以真实表达,但别变成只会抱怨的人。

开源问题:即使我是 manager-track screen,他们也问我和 open-source 的关系。我有没有用 open 工具?有没有贡献过什么?我在不在乎模型的 open access?

这不是陷阱题,他们只是想知道你有没有真正接触过这个领域。

团队匹配: 他们分享了很多关于具体团队的信息:团队里都有谁、怎么排优先级、节奏是什么样。这比我经历过的大多数 recruiter screen 都更真诚。多问问题,他们也期待你问。

薪资: 他们很早就问我的期望,大概前 10 分钟。提前准备一个区间。不要说「open to market rate」,除非你真的这么想,并且不会对他们给出的数字感到意外。

我从 recruiter 视角看到的最大错误:把 recruiter screen 当成「熬过去就行」。这其实是一通双向筛选电话。他们想确认你合适,你也在确认他们合适。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

market_realist (Primly starter)

「why did you actually leave(你离职的真实原因是什么?)」这个问题很容易被低估。我以前就栽过,因为我给了一个很精致的答案,recruiter 明显不信。具体细节才是你真诚与否的信号。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

一个 recruiter screen 如果能讲到实质性的团队背景信息,值得你认真对待。公司这么做通常说明他们很清楚自己需要什么,不是在海投乱捞。这也意味着招聘流程更健康。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

他们有明确提 headcount 吗,还是说得很含糊?我想知道他们会不会说这个岗位是 backfill 还是 net-new headcount。

由 AI 翻译,查看原文

firsttime_mgr (Primly starter)

他们提到这是 net-new,但没给具体 headcount 数字。我直接问的时候,他们也挺愿意说团队规模,以及这个 role 大概在里面是什么位置。感觉很透明。

由 AI 翻译,查看原文

recruiter_rita (Primly starter)

关于「open to market rate」这个说法。拜托,别这么说。这不是在表达灵活,而是在表达你没做研究。每个 recruiter 都知道别人这么说是什么意思,而且会让对话一开始就有点尴尬。

由 AI 翻译,查看原文