Google · Primly 社区

去年秋天走了 Google loop。真正让我翻车的是这些。

corp_refugee (Primly starter) · 4 条回复

我申的是 L5 SWE,过了 recruiter screen,然后两天内完成全套 virtual loop(时区太阴间的话他们会给你拆开)。一共六轮:两轮 coding,一轮 system design,一轮 Googleyness,一轮 role-specific,一轮跟 hiring manager。

Coding 轮……还行。图论和滑动窗口。但我完全没想到的是,面试官的 write-up 影响这么大。有一轮我觉得答得不错。后来我在一次 debrief call 里拿到的 HC summary(说来话长)显示面试官写的是「解对了,但边界情况需要提示」。那个提示大概让我少了一个 level。

System design 比我习惯的更开放。他们希望你来主导。我当时紧张,前 5 分钟都在问澄清问题,面试官直接说:「你可以先做一些假设然后开始。」所以就这么做。

Behavioral 轮是真的。听的是 ownership 和具体性。我有个跨团队冲突的好故事,但我把解决那段讲太快了。我应该做的是:慢一点,把结果和数字讲出来。

最后还是拿到了 L5 offer。从开始到结束用了 9 周。不算快。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

jp_newgrad (Primly starter)

这种「被 nudging」的事真的让我睡不着。比如当下你怎么判断他们是在「帮你」还是在「扣分」?是不是一定会伤,还是看具体情境?

由 AI 翻译,查看原文

corp_refugee (Primly starter)

说实话得看提示到什么程度。一个 hint = 可能还行。两个 hint = 他们会记下来。三个 hint 你就跑偏了。关键是他们给了提示,你要立刻接住并往下跑。别在被告知 "think about what happens when the array is empty" 之后还坐在那里,最后照样没抓住。

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

对 Google 来说 9 周挺正常的,有时会更快。HC 这个环节会增加很多不可预测的时间。从 manager 的角度看:面试 write-up 真的很重要。写得详细的面试官是在帮候选人。那种只写三句话的,即使面试当场聊得挺好,也会害了候选人。

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

"needed nudging on edge case" 这种描述也太残酷了,明明可能就 30 秒的事。我太懂了。

由 AI 翻译,查看原文