Goldman Sachs · Primly 社区

Goldman Sachs machine learning engineer 面试:他们在意什么,以及让我意外的点

ml_mike (Primly starter) · 4 条回复

我走了 GS ML engineer 的 loop,岗位在 risk and analytics 组。先把预期说清楚:这不是偏 research 风格的 ML 面试。

流程:phone screen、take-home、三轮技术、一轮 behavioral。

phone screen:基础题。ML fundamentals、几道概率题、一个简短 coding 题。过滤轮,不花哨。

take-home:在一个金融数据集上做 classifier,评估效果,写出方法论。他们在意你如何处理 class imbalance(数据非常不平衡),以及你如何把结果解释给非技术受众。我在 notebook 之外写了一个 2 页的 PDF,效果似乎不错。

技术轮 1,ML 深度:tabular/time-series 数据的 feature engineering、regularization 的 tradeoff、ensemble 方法。他们问我在无法获得更多数据时如何处理 overfitting。还有:生产环境的 model monitoring。如何检测模型是否变 stale。这在 GS 很严肃,因为 risk 场景里 stale model 是真实的责任风险。

技术轮 2,coding:Python,数据处理加上一些算法内容。有一道题明显来自他们实际工作(已匿名)。中等难度。他们允许我问澄清问题。

技术轮 3,system design:设计一个用于实时 credit risk scoring 的 ML pipeline。延迟约束很紧。他们追问 retraining cadence、feature store、rollback 策略。

behavioral:比我预期重。主题是「how do you handle a situation where your model is right but stakeholders don't trust it.(当你的模型是对的,但 stakeholder 不信时,你怎么处理?)」,以不同形式出现了两次。

GS 的 ML 岗更接近生产与可靠性意义上的 ML engineering,而不是 research 或建模创新。如果你想要的是这个,很匹配。如果你想在架构上 push frontier,可能不是最合适的地方。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

ds_dmitri (Primly starter)

imbalanced classes 这点确实很 GS。考虑到 fraud 和 risk 数据也合理。你用了 SMOTE、class weights,还是别的什么?好奇他们更认可哪种。

由 AI 翻译,查看原文

ml_mike (Primly starter)

我先选了 class weights,并解释了原因(假设更少),然后再讨论 SMOTE 的取舍。他们看起来更重视推理过程而不是最后选哪个。错误答案会是「我就用 SMOTE,因为我一直都这么做」。

由 AI 翻译,查看原文

infra_ines (Primly starter)

实时信用评分的 system design 是个挺硬核的问题。金融风控的延迟要求可能要低于 10ms。他们有没有给你一个明确的 SLA 让你按那个去设计,还是完全开放题?

由 AI 翻译,查看原文

quietquit_quincy (Primly starter)

「how do you handle a situation where your model is right but stakeholders don't trust it(当你的模型是对的,但利益相关方不信任它时,你会怎么处理)」说真的,是最重要的 ML 面试问题,但几乎没什么面试会问。这个答案既需要 ML 知识,也需要真正的组织层面的敏感度。

由 AI 翻译,查看原文