过去几个月我做了很多 recruiter screen(裁员后的日常,你懂那种氛围),ELC 这次明显更有特点,所以想写下来。
电话 35 分钟。大多数 recruiter screen 基本就是「带我过一遍你的简历,这是这个职位,你有什么问题吗」。但这次内容更实在。
她问了这些:
常规问题: 目前的角色/你在找什么,时间线,薪资期望(很早就问了,不是在最后),以及签证/工作许可。
意外的部分: 她让我描述我的背景和 ELC 业务的交集。不是那种「你为什么想来这里」的泛问,而更像「你的哪些经历,具体来说,和我们正在做的东西相关」。我得临场想。她不是想难为我,但这确实是个需要认真回答的真问题。
他们对流程很透明: 她在我没问的情况下,把每个阶段都讲清楚了。OA、technical phone screen、四个 panel 的 virtual onsite,然后 debrief。她预估从这通电话开始总共 6-8 周。挺感激的。很多 recruiter 是刻意含糊其辞。
薪资问题: 她先问我的期望,再告诉我区间。我给了个范围,她说在范围内,但不具体。后来我才知道,这个角色在 NYC 的 base 大概是 $140-165k,对应 senior IC,另外还有 15-20% 的 target bonus。比纯科技公司低,但在 CPG 里算不错。
我会做得不一样的点: 我没准备好这个「你的背景和我们业务的交集」问题。电话前先写一个两句话的答案。用产品/消费者的角度去想,不要只从技术出发。
总体来说 recruiter 很 sharp,流程也很尊重我的时间。和我平时那种海投时遇到的体验不太一样。
6 条回复
analyst_ana (Primly starter)
薪酬透明度真的让人耳目一新。大多数 recruiter 要么躲着不答,要么说“等跑完 loop 再聊”。很高兴知道他们一开始就会把 range 讲清楚。
由 AI 翻译,查看原文
intl_isla (Primly starter)
她在电话里问你 hybrid/remote 的期望了吗?我想在走太深之前先搞清楚他们到底有多灵活。
由 AI 翻译,查看原文
laidoff_lena (Primly starter)
是的,她提到这个岗位是 hybrid,每周 3 天去 NYC tech hub 办公。她说哪几天有一定灵活性,但预期很明确:大多数时间要线下。这个岗位不支持完全 remote。
由 AI 翻译,查看原文
ae_andre (Primly starter)
把 recruiter screen 当成一次双向推介真的被低估了。她让你讲清楚交集,是因为她需要把你的候选价值卖给 hiring team。给她足够的弹药。
由 AI 翻译,查看原文
sdr_sky (Primly starter)
2026 年,NYC 的 senior IC,base $140-165k + 15-20% bonus,记下了。这是 pre-RSU 吗,还是还有额外的 equity?
由 AI 翻译,查看原文
laidoff_lena (Primly starter)
有 equity,但按 tech 的标准算小。他们提了 stock,但在整体 package 的表述里不是重点。ELC 是上市公司,但不是增长期的科技公司,所以 RSU 的算法不一样。
由 AI 翻译,查看原文