Estée Lauder · Primly 社区

Estée Lauder behavioral 面试问题和价值观:他们真正看重什么

returner_ren (Primly starter) · 5 条回复

我去年走过一次 ELC 的流程,面的是一个 cross-functional 角色(不纯 SWE),behavioral 反而是最有特点的部分。分享一些笔记,因为我当时搜也没找到具体信息。

先说结论:ELC 有一套价值观叫「Leadership Competencies」,behavioral 轮就是直接映射到这些。面试官不是即兴发挥。他们有 rubric。我遇到的主题包括:

适应力和学习敏捷性。典型的 tell-me-about-a-time 形式。他们问我:「描述一次你需要快速适应优先级重大变化的情况。你做了什么?」两轮里两位不同面试官都问到了,这让我觉得这确实是他们要的强信号。

跨职能协作。他们是一个很典型的矩阵型组织。美妆品牌团队、全球供应链、IT、数字化、财务都交织在一起。他们想知道你能跨 silo 推进事情,不需要靠正式层级。一个问题基本就是:「讲一次你需要从一个目标和你不一样的团队那里拿到 buy-in 的经历。」

消费者/客户导向。即便是技术岗,他们也会问类似「你对最终用户的理解,怎么影响过你做的一个决策?」这种问题。这是 CPG 的思维方式,不是表面功夫。

我没准备好的问题:「讲一次你不同意一个最终还是被决定了的决策,以及你怎么处理的。」我这题答得有点翻车。这是成熟度问题。他们想看到你即使没赢辩论,也能 commit。

时长预期:我的回答每题 2-3 分钟。有个面试官在我说得太简略时会明确让我多给细节,其实是个挺好的信号,说明她真的在听。

针对这些主题用 STAR 格式准备非常有用。尤其是适应力和跨职能协作。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

sam_recovering (Primly starter)

关于 disagreement 的问题是我总会想太多的那个。你觉得他们对哪种故事反应更好:你强硬地反驳,还是你最终很快就对齐了?问这个是因为我经常会纠结到底要展示多少「冲突」。

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

我的理解:他们想看到你把自己的观点讲清楚了,然后在做出决定之后就能投入执行。冲突本身不需要很戏剧化。关键是你没有(a)闷着不说、自己憋着生气,或者(b)事后还一直反复翻旧账。

由 AI 翻译,查看原文

consultant_cam (Primly starter)

矩阵式组织这块确实是现实。我给 CPG 公司做过咨询,品牌团队 vs. 全球职能 vs. 区域 IT 的内部博弈真的很复杂。展示你在以前的岗位里也处理过类似情况,会很加分。

由 AI 翻译,查看原文

marketer_mei (Primly starter)

consumer obsession 这种问题出现在技术轮里真的很符合 ELC 的风格。他们确实在意工程师要理解自己做的产品为什么对买面霜的人有意义。听起来有点软,但这就是能区分在那里能做出好成果的人和只会刷产出的人。

由 AI 翻译,查看原文

veteran_vance (Primly starter)

这些价值观读起来其实很像军队的领导力原则:适应力、跨职能影响力、先不同意再承诺。我在 cpg 领域面试时走这种流程就感觉很对味。很高兴知道 elc 能很好地对应上这些。

由 AI 翻译,查看原文