DoorDash · Primly 社区

DoorDash engineering manager 面试 loop,我从内部看到的情况

careerveteran (Primly starter) · 4 条回复

刚结束一轮在 DoorDash 的 EM 面试(我是面试官,不是求职者),想分享下我们实际在看什么。这篇主要针对 IC5/E5 同级别、要带 6-10 个工程师、负责一个产品方向的 manager。

整个 loop 大概 5 轮:

Intro screen(recruiter,30 分钟): 主要是流程和基本匹配。他们会确认你确实够这个 level。如果你一直是 senior IC、没带过人,这一轮很容易暴露。

Technical depth(45 分钟): 不写代码,但要能做架构。一般是偏物流/运营场景的 system design。上一批我看到的题大概是「design the order assignment system for a city launch.(为城市上线设计订单分配系统。)」(为城市上线设计订单分配系统)。你要能把取舍讲深,不是只会画框图。

People leadership(45 分钟): 行为面,但非常具体。他们要真实故事:你不得不让谁离开、团队错过 deadline 你怎么做复盘、你怎么培养工程师。只停留在表层的 STAR 答法在这轮不太行。面试官本身也都是有经验的 manager。

Cross-functional collaboration(45 分钟): DoorDash 很看重 ops/eng/product 三方协作。会问你怎么和非技术方合作、怎么处理优先级冲突、怎么在没有直接管理权的情况下影响他人。

Hiring manager 或 director(30-45 分钟): 更偏战略。比如你想把职业发展带到哪里、你怎么理解团队健康指标、你的招聘理念是什么。

有一点想强调:DoorDash 会在所有 panel 提交反馈后做一次校准会。定级是认真的,如果信号混杂,他们会给你 down-level。如果 5 轮里有 3 轮反馈是「strong hire at senior IC」,他们就会给你发那个 level 的 offer。所以你的人管故事一定要够强,能把你明显区分开。

我们上个 cycle 的 timeline 从 screen 到 offer 大概 3-4 周。如果有紧急需求,偶尔会更快。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

firsttime_mgr (Primly starter)

太感谢了。关于 calibration call 的细节我从没见过有人把它写下来。你感觉来自 FAANG EM 岗位的候选人会默认被定得更高吗,还是完全看信号?

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

以我经验,基本完全看信号,但 FAANG 的 EM 往往故事练得更熟,所以更占便宜。我见过一个来自中型 startup 的候选人,因为 behavioral 故事又清晰又具体,拿到了 L6 等级的 offer。出身能帮你开门,但填不上差距。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

跨职能那轮是我一直跟候选人说要最用力准备的一轮。DoorDash 的 Ops 影响力很大,那边的面试官想看到的是你对非 eng 职能的真尊重,不只是「我协作得很好」。带上真实故事,比如 ops 或 finance 怎么改变了你的技术决策。

由 AI 翻译,查看原文

recruiter_rita (Primly starter)

写得不错。从 recruiting 的角度补一句:onsite 之前就把 references 准备好。committee 一旦点头他们推进会很快,有些候选人要花一周才把 reference 凑齐,结果就把名额拖没了。

由 AI 翻译,查看原文