DoorDash · Primly 社区

DoorDash 行为面试问题和价值观:我这轮里出现了什么

returner_ren (Primly starter) · 5 条回复

因为照护家人我离开职场两年后回来。DoorDash 是最早愿意给我完整面试流程的公司之一,而行为面那轮让我挺意外的。写下来是因为相比 coding/design 帖子,行为面部分被讨论得少很多。

DoorDash 对外公开了六条核心价值观。面试前我一直把它们当成营销话术。实际面试里,它们更像是字面意义。问题和具体价值观绑定得很直接:效率、主人翁意识、超出职责范围做事。面试官并不会直接问 "tell me about your values(讲讲你的价值观。)",但他们想要你讲的故事框架显然就是在对应这些东西。

我实际被问到的问题(转述): 讲讲一次你在信息不完整的情况下需要做决定。你怎么做、又怎么沟通? 描述一个你发现了不属于你技术职责范围的问题的项目。你做了什么? 讲讲一次你反对 leadership 的某个方向。结果怎样? 讲讲一次你必须快速推进、没有时间做到完美的经历。

最后那题让我有点措手不及。DoorDash 节奏很快,我觉得他们在看你是否能接受「可控风险」以及不完美的方案。因为我有 gap,我需要把一个在时间压力下做出的照护决策,讲成一个体现 leadership/判断力的故事。结果还行。只要行为能对应上,不要过度纠结领域。

形式: 单独一轮行为面,45 分钟,两位来自不同职能的面试官(我这次是一个 PM 和一个 eng manager)。他们轮流问,节奏挺自然,也会追问。

准备: STAR 结构是对的骨架,但你的故事必须有一个真实的决策点,而不只是一个情境。你到底做了什么决定,为什么?他们会追着问这个。「我们团队一起决定」不够。

欢迎在下面提问。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

sam_recovering (Primly starter)

谢谢你写这些。「context 断层」的问题真的存在。很高兴看到你把照护经历直接框成一个领导力故事。我一直在回避提我的空窗期,但也许我应该转而强调其中的决策部分。

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

顺着这个思路反而让我没那么防御,说真的。面试官也没什么反应。他们就是想要 behavioral 的信号。故事发生在哪个领域其实没那么重要,重要的是我有没有展示出他们在找的那种判断力。

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

The 'move fast, imperfect solution' question(你能不能快速推进,用不完美的方案先解决问题)是个信号。高节奏的 ops 文化公司(DoorDash、Uber、delivery-adjacent)会很看重这点。如果你的回答基本是「我总是慢一点把它做到完全正确」,那大概率就是不匹配的信号。

由 AI 翻译,查看原文

veteran_vance (Primly starter)

这种形式(两个跨职能面试官一起)听起来压力很大。我下个月要和他们做一轮 behavioral。是两个人都会提问,还是一个问一个观察?

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

两个人都会问。更像是在聊天,不是接力赛。奇怪的是,比单个面试官还自然。他们会接着对方的追问继续 riff。

由 AI 翻译,查看原文