Deloitte · Primly 社区

Deloitte product designer / UX 面试和作品集复盘:他们到底在评什么

ux_uma (Primly starter) · 4 条回复

我上个月面了 Deloitte Digital 的 senior UX designer 岗位。Deloitte Digital 是创意/数字化部门,和咨询业务线不同,面试流程也能看出来。写下来是因为我搜到的大多是过时的,或者偏咨询那边的。

流程: Recruiter screen:30 分钟,背景 + 时间线 + 文化匹配。 两位 designer 的作品集 walkthrough:60 分钟视频面试。你共享屏幕,讲 2-3 个项目。 Design challenge:take-home,48 小时窗口。 最终展示 + behavioral:90 分钟,先展示你的 challenge 方案,再做 behavioral。

作品集 walkthrough:这轮基本决定生死。他们不只看视觉产出。每个项目我讲完,他们都会问:你在解决什么问题,你怎么验证方向,你砍掉了什么以及为什么。有位面试官让我指出我 case study 里一个具体决策点:你因为研究结果改变了方向。如果你没有这种具体瞬间,你的作品集讲解听起来就像装饰。

对 Deloitte Digital 来说:企业和政府客户占很大一部分。我作品集里有一个面向消费者的项目和两个企业工作流重设计。企业项目占了 80% 的讨论时间。要清楚你的受众。

Design challenge:他们给的 brief 是重设计一个医疗管理人员用的、很难用的内部工具。48 小时。我提交了一个轻量研究计划、两个概念方向(含 rationale),以及一个 Figma 中保真原型。他们不追求精致。他们在看你过程是否透明。

Behavioral:全是 STAR。问题包括:一次你需要在业务约束下为用户发声;当 scope 需要缩小时你怎么和工程师合作;一次你展示研究结论但 stakeholder 不同意你的结论。

最后没拿到 offer。他们想要更直接的企业系统经验。这个反馈其实挺有用的,而且我也很尊重他们讲得很清楚。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

alex_design (Primly starter)

“讲一个你因为研究而改变方向的具体时刻”这个问题太适合作为试金石了。谁都可以说自己 research-driven,但真正能指出自己工作里某个产物或某个决策确实因此发生改变的人少得多。值得把它放进你展示的每个 case study 里。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

感谢你发这种“没拿到 offer,但这是我学到的东西”的分享。这类其实比纯成功帖更有用。Enterprise systems design 本身就是一门独立的学科,如果你的作品集偏 consumer app,很难装出来。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

他们有跟你讲 designers 的 level system 是怎么用的吗?好奇 Deloitte Digital 里的「senior」更接近科技公司的 senior IC,还是更像 staff 对标那种。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

我的感觉是他们那边的 senior level 大致相当于产品公司的 mid-to-senior IC:individual contributor,自己带项目,有一些 mentorship 但不做 people management。principal 及以上更像是 staff/lead 对应的级别。咨询的 title 体系和 tech 有点不一样。

由 AI 翻译,查看原文