Datadog · Primly 社区

Datadog behavioral 面试题和价值观:实际问了什么

sam_recovering (Primly starter) · 4 条回复

这一轮我面得挺认真,一部分原因是我上一份工作 burnout 得很严重,我想把面试过程当作筛选器,而不是只当成跳火圈。Datadog 的 behavioral 部分让我意外地觉得还不错。

先说基础信息:完整 loop 里有 1-2 轮专门的 behavioral,另外在 hiring manager 那通电话里也会夹带 behavioral 问题。所以你要随时准备,不是只准备某一轮。

我被问到的,或者听朋友说他们被问到的问题: Tell me about a time you disagreed with a technical decision and what you did. Describe a project where you had to work across teams with conflicting priorities. When have you had to push back on a timeline with a manager or stakeholder? Tell me about a time you made a mistake in production and what the follow-up looked like. How do you handle it when requirements change mid-project?

我的观察:他们很强调跨职能协作。好几道题都在问怎么和直接团队之外的人合作。对一家做监控的公司来说,产品会触达客户公司里几乎所有其他团队,这个侧重也合理。

我感觉 Datadog 会强调的价值观(看公开材料和面试官暗示):customer obsession、直接透明、在不破坏信任的前提下快跑。production mistake 那题跟透明度直接挂钩。

我真实感受:behavioral 轮整体就是很标准的 STAR-method。候选人容易翻车的点,大概是没有准备具体例子,或者回答很空,最后没有明确结果。「我们解决了」不算结果。数字、时间线、具体决策都很重要。

另外,hiring manager 那通电话也不是走流程。我的通话 35 分钟,其中一半都是 behavioral 深挖。把它当成真正的一轮来对待。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

returner_ren (Primly starter)

感谢你分享 hiring manager call 的注意事项。我之前一直把那种当成「比较随意」的沟通,这提醒得很好。他们是全程问 behavioral,还是也会混一些 technical 问题?

由 AI 翻译,查看原文

marketer_mei (Primly starter)

「disagree with a technical decision」这个问题到处都会问,但我觉得 Datadog 的版本挺有意思,因为他们公司发版很快。我在想他们是不是在找那种会提出异议但依然能把东西交付出去的人,而不是那种无限期踩刹车的人。

由 AI 翻译,查看原文

sam_recovering (Primly starter)

我也是这么看的。follow-up 基本就是「那你怎么解决并继续往前走?」他们看起来不想要那种把一个决定卡几个月的人。更像是:你把担忧讲清楚,team 做了决定,然后你执行到位。

由 AI 翻译,查看原文

veteran_vance (Primly starter)

Production mistake 这个问题我其实挺有把握的,因为我以前的背景里每次事故都会做复盘。很高兴知道这种具体性是能迁移过去的。

由 AI 翻译,查看原文