我今年早些时候走完了 CrowdStrike Falcon 平台 UX 团队的 product designer 流程。这是一个 senior 的 individual contributor 角色。安全公司的设计面试自成一套，我准备时也找不到什么特别具体的资料，所以把我知道的都写在这里。
先说结论：如果你之前只做过消费级应用，这是个需要适应的转变。用户是安全分析师。他们在高压、时间敏感的环境里工作。他们盯着有成千上万条告警的仪表盘，需要快速分诊处理。这里的设计门槛不在“好看”，而在清晰度、信息密度和可信感。我得在脑子里重新校准自己作品集的叙事方式。
整个 loop 是 4 轮加一场 portfolio review。
portfolio review 在最前面，60 分钟，两位设计师加一个 product manager。他们提前提醒我深挖 2-3 个项目。我选了一个仪表盘改版和一个复杂表单流程。他们追问得很狠的点是：你在上线前怎么验证你的设计真的有效。你砍掉了什么，为什么。你有没有为某些东西“争取”过，结果怎样。他们不太在意打磨得很漂亮的成功故事，更想知道你在约束下怎么思考。
design exercise。 onsite 前 24 小时给题：为 Falcon 设计一个通知中心，帮助分析师优先处理关键告警，同时不漏掉那些低严重度但会串联成威胁的告警。这是他们真实在遇到的问题。我做了用户旅程梳理、几版线框思路和一份 rationale 文档。面试里我讲自己的思路，他们会挑战你每个关键决策。要清楚你每个选择背后的原因。“感觉更干净”不是答案。
cross-functional round。 和一个 eng lead 以及一个 PM 搭档，讨论一个落在可行性与用户需求交叉点上的设计决策。他们给的情境是：设计团队想加一个分析师很喜欢的可视化，但工程说这会让页面加载时间翻倍。你怎么推进。这既是设计问题，也是优先级和沟通问题。
systems thinking round。 更偏 senior。他们想了解我怎么思考跨多个产品领域、由不同团队共同贡献的 design system。你是强势标准化，还是允许分歧存在。我观点很强，也讲清楚了。他们看起来想要一个有立场的人。
behavioral。 一轮，和其他地方差不多。
我会给任何准备的人说的话： 去了解 Falcon 的 UX 语境。看 YouTube 上的 demo。读读 security analyst 的工作流。至少要知道「SOAR」和「SIEM」的基本含义。你不需要是安全专家，但对领域的好奇心很加分。
comp：senior product designer，Austin，base 大概 $140k。RSU grant 4 年总额在 $120-140k 区间。对这个领域来说挺扎实。