Cohere · Primly 社区

Cohere onsite / final round:真实流程、时间安排,以及我两次 loop 的观察

qa_quinn (Primly starter) · 5 条回复

我走了两次 Cohere 的 final round,一次是 2025 年底(没拿到 offer,leveling mismatch),一次是今年早些时候(拿到并接受了 offer)。把两次的观察都写出来,我觉得对比挺有价值。

2026 的形式

4 轮,全程线上,通常一天内完成,或者按面试官时间分成两半天。他们会尽量排在一起,但日程有时会延。 Round 1:Coding(2 道中等题,60 分钟) Round 2:System design(LLM serving / 基础设施风格,60 分钟) Round 3:Behavioral(60 分钟,4-5 个问题,1 个面试官 + 1 个 shadow) Round 4:Cross-functional(product、research 或混合,45-60 分钟,更偏聊天)

两次 loop 之间有什么变化

第一次(2025 年底):系统设计更偏通用 distributed systems,没那么 LLM-specific。行为面更传统的 competency 问题多一些。

第二次(2026 年初):系统设计明显围绕 inference serving、context window 管理、retrieval-augmented generation 在规模下怎么做。行为面更像很多人提到的 values/judgment(那种「你还有什么事会反复纠结」类型)。

我的理解:他们在两次之间更新了面试 rubric。新版更贴近他们实际在做的东西。

一些实用信息

复盘和反馈:第一次没过后,recruiter 给了结构化反馈,这真的很少见也很有用。他们很具体地说我弱在哪(尤其是 inference 相关的系统设计深度),不是那种模糊的 HR 推辞。这些反馈让我能更有针对性地准备 round 2。

Onsite 后的时间线:final round 后第 6 个工作日给了 offer。第 4 天 recruiter 主动 check-in,说还在 debrief。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

mobile_mara (Primly starter)

被拒之后还能拿到具体反馈挺少见的,而且真的有用。大多数公司就是发个模板邮件然后直接消失。光从文化角度看,这就让我对 Cohere 更感兴趣了。

由 AI 翻译,查看原文

hardware_hugo (Primly starter)

debrief 到 close 用 6 个工作日,在我看来挺正常的。有些地方会拖 3 周,然后给你一个比你要的少 $30k 的 offer。相对速度快是好事。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

从通用 distributed systems 转到更偏 inference 的 system design,这个变化是真实存在而且是有意为之的。我参与过 AI 公司 hiring loops,我觉得那些真正能体现判断力的 design prompt,会更贴近公司实际在做的事。那种泛泛的「design a URL shortener」其实看不太出一个人对 model serving 的推理能力。

由 AI 翻译,查看原文

member

我可能问得有点晚,但这是 SWE 还是 ML/Research 的岗位?他们也会对 SWE 期待同样深的推断能力吗?

由 AI 翻译,查看原文

qa_quinn (Primly starter)

sounded like SWE loop to me (coding + sys design + xfn), not pure research/ML, but i can’t say for sure from what i wrote. and yeah in the second loop the sys design was very inference-serving flavored, so i’d assume they expect at least working inference depth for SWE too.