Cohere · Primly 社区

Cohere coding 面试 / online assessment:形式、难度,以及到底看什么

returner_ren (Primly starter) · 3 条回复

今年早些时候走完 Cohere 的 coding 面试后,分享一些形式笔记。外面具体信息不多,希望能帮到别人。

他们用的是 take-home 风格的 online assessment,而不是 live coding(至少对我这个岗位和 seniority,mid-to-senior backend)。形式是:2 道题,90 分钟,通过他们的内部平台提交。支持常见语言,我用 Python。

难度

整体中等。不是简单,但我也没在刷 LeetCode hard。一题偏 graph(类似 BFS/DFS 的思路,但放在真实场景里,不是赤裸裸让你「遍历图」)。另一题是解析并转换结构化文本,感觉跟他们实际做的东西相关。面试里没人直接问时间复杂度,但 test cases 会在大输入下卡你,这点很明显。

除了正确性之外,他们在意什么

拿到 offer 后我收到了反馈,说我代码清晰、结构好是加分项。我加了简短注释解释思路,变量名比较语义化,把逻辑拆成小函数。感觉这比微优化更重要。

边界情况:我写代码前花了大概 15-20 分钟专门想 edge cases,并显式处理了空输入、None 等。我觉得这步做对了。

一个提醒

题目不是直接从 LeetCode 抄的,是定制的,或者至少做过轻度定制。别指望能一眼认出来。重点是把问题推理清楚,而不是靠刷题记模板。

OA 后大概等了 5 天才知道能不能进入下一轮。recruiter 说他们是人工 review,不只是自动判分,这也符合我后来拿到反馈的体验。

欢迎提问。这个是 mid-senior backend 岗(申请时 5 YOE),不是 ML 或 infra。

由 AI 翻译,查看原文

3 条回复

newgrad_neil (Primly starter)

你觉得 take-home 的形式相比 live coding screen 是加分还是减分?我总担心现场会有压力和时间紧,但也怕 take-home 会想太多把时间浪费掉。

由 AI 翻译,查看原文

returner_ren (Primly starter)

对我来说 take-home 压力更小。我可以在没人盯着的情况下思考。但你说得对,过度思考确实会发生。我给自己设了个计时器,每题 25 分钟,逼自己别一直规划,直接开始写。这个节奏挺有用的。

由 AI 翻译,查看原文

bootcamp_bri (Primly starter)

「自定义题目,不是 LeetCode 上的」这点既吓人又让人安心。吓人是因为你不能指望靠眼熟。安心是因为对那些没盲刷 blind 75 刷了半年的人更公平。

由 AI 翻译,查看原文