我在 2026 年春季走完了 charles schwab 的 senior swe 面试（他们内部不叫 L5，但这个 band 大概能对应上），岗位在 trading infrastructure 组。system design 是最有意思的部分，我来拆解一下。
这一轮 60 分钟，两位工程师一起面。其中一位是 principal。他们给的题是设计一个高可用的 order routing system。很经典的 fintech 领域。
他们在意的点： 容错。他们希望你明确讨论：下游服务在交易中途不可用会发生什么。partial failures、rollback、idempotency keys。一开始就会追问。 延迟 vs 正确性的取舍。在 fintech 里，你往往不能像社交 app 那样为了速度牺牲正确性。他们会直接 push 你。 审计链路。我很早就提了 event sourcing，他们眼睛都亮了。要有每一次状态变化的持久日志，而不是只有当前状态，这显然是他们很看重的模式。 在设计层面体现合规。不是深挖法律细节，但会问「how would you design this so that you could prove to an auditor what happened and when.（你会怎么设计，才能向审计人员证明发生了什么，以及发生在什么时候？）」
我开头问了很多澄清问题（读一致性要求、SLA 目标、团队 ownership 模型），他们看起来很认可。
我会跳过的：花太多时间讲通用的横向扩展策略。他们默认你知道怎么 shard 数据库。他们更想知道你是否理解领域特定的约束。
有一点让我意外：他们问我怎么做 schema evolution 才能零停机。这是从 audit log 讨论自然延伸出来的。这个点你最好有一个成熟的答案。
总时长：大概 50 分钟讨论，10 分钟留给我提问。他们 Q&A 时间给得很足，感觉是个好信号。