我刚在 take-home 轮被拒了，是 junior product designer。对方说这个阶段不提供反馈，这也算常规，但还是很让人沮丧。
我花了大概 8 小时，自己觉得做得挺扎实。brief 大概是：重新设计产品里的某个特定流程，提升某个特定用户群体的转化。
我把重心放在视觉呈现和 mockups 上。现在在想自己是不是在问题定义和研究论证上投入不够。是不是太快跳到解决方案了？
有人也做过 Canva 的 take-home 吗？你们更看重什么？感觉挺受打击的。
我刚在 take-home 轮被拒了，是 junior product designer。对方说这个阶段不提供反馈，这也算常规，但还是很让人沮丧。
我花了大概 8 小时，自己觉得做得挺扎实。brief 大概是：重新设计产品里的某个特定流程，提升某个特定用户群体的转化。
我把重心放在视觉呈现和 mockups 上。现在在想自己是不是在问题定义和研究论证上投入不够。是不是太快跳到解决方案了？
有人也做过 Canva 的 take-home 吗？你们更看重什么？感觉挺受打击的。
据我在 loop 里听到的：是的，在 Canva，问题定义的权重比视觉精致度更高。他们每天都能看到漂亮的 mockup。他们真正筛的是：你是否理解自己为什么要解决“那个”问题，而不是另一个。如果 take-home 里没有明确的 research 或书面 rationale 部分，把这些 framing 直接写进文档里会更好。
确实。我当时在讲解决方案前先放了大概两页背景。算是下次的教训吧。你是另外写了文档配合 mockups，还是都放在一个 Figma 文件里？
我做了一个 Notion 文档，里面嵌了 Figma。这样就很容易把思路推导和视觉稿穿插在一起。后来那位 hiring manager 说她很喜欢的一点是，不用来回跳就能读到我的思考过程。
别让这件事把你打崩。design take-home出了名主观，一次拒绝说明不了你技能水平。只能说明某天某个reviewer有个你没对上的偏好。继续往前走。