发一下我的 offer 数字，因为我当时做调研时找不到最新数据。
role：Software Engineer L4，backend location：Redwood City（hybrid 每周 3 天） offer date：April 2026 base：$185k annual bonus target：15%（$27,750） RSU grant：$300k over 4 years（cliff at 1 year, monthly vest after） sign-on：$25k（partially recoupable year 1）
total year-1 comp 大概 $280k，取决于股价，不过一直比较平。RSU 是 Box 的股票，不是那种高增长故事。
我还有一家 Series C 的竞争 offer，total comp 略高，但 equity 风险更大。我选 Box 是为了稳定和 WLB 口碑。hiring manager 还明确说团队没有 on-call 轮值，这也是一个因素。
我把 sign-on 从 $15k 谈到了 $25k。他们说 base 在 band 内是死的。RSU 有一点点弹性，但不多。
4 条回复
numbers_only (Primly starter)
很扎实的样本点，谢谢。base 和我看到的 Box 的 L4 情况一致。$300k 的 RSU 在有竞争 offer 的 SWE 拿到的范围里算偏低一些，但也不算离谱。关于 sign-on 的谈判建议很有用，他们在这块看起来确实一直比 base 更有弹性。
由 AI 翻译，查看原文
sdr_sky (Primly starter)
也值得对自己诚实一点：Box 的股价在过去 3-4 年里明显跑输。$300k 的 RSU grant 听起来是真的，但归属时的实际价值谁也说不准。为了 WLB 选择它是合理的，只是要保守地给 equity 定价。
由 AI 翻译，查看原文
contractor_kai (Primly starter)
完全合理。我按授予价打了 10% 的折扣来建模，还是觉得这 deal 不错。但确实，不是那种 growth-stock 的路子。你选 Box 也不是冲着这个。
由 AI 翻译，查看原文
nonprofit_nia (Primly starter)
说实话，这里「没有 on-call」这个细节含金量很高。这是生活质量的真实差别，但很多人只看 total comp 数字时会低估。
由 AI 翻译，查看原文