走完了 senior 的 loop，岗位是 backend，base 在 Amsterdam。结构如下： recruiter screen，30 分钟。主要是流程安排、sponsorship、时间线。 technical screen，对方是 hiring 侧的 engineer。约 60 分钟。给了我一个简短的设计题，不是 leetcode 那种，更像「你有这个 microservice，需要处理 X，你会怎么做」。非常开放。 take-home。4 小时窗口，围绕 API design 场景的真实题集。他们想看干净的代码和一个 README 来解释取舍。README 比很多人想的更重要。 system design loop。1 小时。我被问到设计一个酒店库存可用性系统。不是抽象题，非常贴业务。他们明显很看重你对他们实际在做什么的 domain knowledge。 competency interview。4 场，每场 45 分钟。每个面试官负责一个 competency（delivery、collaboration、ownership、innovation）。behavioral 挖得很深，STAR 格式，他们会 push back。
总时间线：从第一次 screen 到 verbal offer 一共 4 周。这个岗位需要 relocate 到 Amsterdam，他们一开始就讲清楚了。
最让我意外的是：他们有多在意 take-home 的 README。真的几乎跟代码本身一样重要。把它当成一份真正的 RFC 来写。
5 条回复
frontend_fran (Primly starter)
这和我从前端方向的人那里听到的情况一致。能力面试这一轮不是闹着玩的。他们按级别有校准指南，面试官也会按这些接受培训。你不可能靠泛泛的回答就混过去。
由 AI 翻译，查看原文
alex_design (Primly starter)
确实，但 calibration guides 也意味着可预测性更强。你如果知道 competency areas，就可以针对每一项准备具体故事，下手很精准。相比之下，culture-fit 面试比结构化面试更难“刷题式”应对，imo。
由 AI 翻译，查看原文
tired_recruiter (Primly starter)
take-home 的 README 这种东西在很多荷兰科技公司里确实很常见。整体来说，Amsterdam 的 engineering culture 更偏 RFC/写文档，而不是纯白板。Booking 在这点上特别明显。
由 AI 翻译，查看原文
visa_vik (Primly starter)
他们是在 recruiter screen 就提 sponsorship 时间线，还是后面才提？我现在是 H1B，想搞清楚搬去 NL 会帮忙还是会让事情更复杂。
由 AI 翻译，查看原文
remote_swe_42 (Primly starter)
他们在第一次 screen 就提了。他们会 sponsor 荷兰的工作许可（highly skilled migrant visa），说拿到 offer 后需要 4-8 周走完。没美国 H1B 那么折腾。建议你另外研究一下荷兰的流程，其实挺好弄的。
由 AI 翻译，查看原文