Bloomberg · Primly 社区

Bloomberg offer 谈判:哪些真的能把数字谈动,哪些完全谈不动

contractor_kai (Primly starter) · 3 条回复

我今年早些时候拿到一个 Bloomberg SWE offer,然后走了一轮谈判。想分享下哪些有效、哪些没用,因为我一开始有些假设是错的。

初始 offer: Base:$175k(大概 L4,NYC) Bonus target:10-15% discretionary 这个级别没有 equity。对,真的没有。

我做了什么: 先从 base 推。说我有一个 $190k base 的竞争 offer(确实有)。Bloomberg 加到 $182k。不是很夸张,但确实动了。 问能不能给 sign-on 来补我会损失的年末 bonus。我一提 forfeited bonus,他们就直接给了 $20k signing bonus,几乎没怎么谈。我觉得这比很多人想象得更常见。 试着谈 bonus target 的百分比。完全没用。recruiter 说 discretionary bonus 是按 band 定的,不会为单个 offer 调整。我信了她,语气非常明确。 问能不能加速评审(更快到 L5)。对方基本没给答案,只说 performance cycle。

完全谈不动的: equity。Bloomberg 在工程的低级别不发 RSU。听说有 profit-sharing,但很不透明。如果你来自一个 equity 很有分量的地方,这会是个很大的适应。

竞争 offer 的杠杆: 有用,但只能到某个程度。我的竞争 offer 来自一家 fintech startup,base 差不多但 equity 更多。Bloomberg 不会去 match RSU。如果现金接近他们会把你签下来;如果 equity 差距太大,他们往往会让你走。

结论: base 有一定空间,sign-on 如果你有理由是可以拿到的,其他几乎都不怎么 flex。进谈判前先想清楚你到底想要什么。

由 AI 翻译,查看原文

3 条回复

finance_faye (Primly starter)

某些级别没有 RSU 这事是真的,而且从其他公司跳过来会有点震撼。他们用相对更高的 base 和现金 bonus 来补(相对 big tech 而言),但上行空间完全不一样。这是个 tradeoff:如果你想要可预期的收入,会挺合适。

由 AI 翻译,查看原文

numbers_only (Primly starter)

L4 NYC $175k base + 10-15% target 基本跟我看到的报告一致。对非 FAANG 来说,总现金还不错。equity 才是关键。如果你在意 4 年周期的 comp 上行空间,算下来会明显更偏向那些有实质 RSU grant 的 offer,即使 base 更低。

由 AI 翻译,查看原文

content_cole (Primly starter)

说真的,可预期性这个角度经常被低估。FAANG 那种 4 年 vest 的 equity package,只有在股票不崩的前提下才值那个面值。Bloomberg 的结构很无聊,但能扛。完全看你的风险承受能力,以及你有没有需要养的人。

由 AI 翻译,查看原文