刚结束 Atlassian 的 SWE loop,mid-level backend 职位,Sydney team。趁还新鲜写一下。
轮次拆解: Recruiter screen(30 分钟,标准):岗位匹配、期望、薪资范围(他们先问我的,典型套路) Async take-home:他们发了一个 Loom prompt,我录了一个 15 分钟的讲解,回顾我以前做过的一个技术项目。没有写代码,就是我解释设计取舍。挺少见,但说实话还挺清爽。 Technical interview(90 分钟):先做一个 rate-limiting service 的 system design,然后在共享环境里做一道 coding。不是 LeetCode 那种变态难度。他们更在意你把思路讲出来,而不是一上来就写出最优复杂度。 Values interview(60 分钟):两位面试官,非常结构化。一个聚焦协作和冲突,另一个深挖我一次 push back 产品决策的经历。追问会往下挖三四层。
values 那轮让我挺意外。我理论上准备过,但追问的深度是真的。他们要细节。「What did your manager say?(你经理怎么说?)」「How did the other person react?(对方怎么反应?)」这种风格。
最后一轮结束后 8 天给了 offer。流程很有条理,反馈也及时,recruiter 回复很快。跟我今年跑过的其他 loop 比,算是非常专业的一次体验。
5 条回复
sre_sol (Primly starter)
async loom 那个环节挺有意思的。他们会提前给你题目,还是完全突袭?我总担心选错要 demo 的项目。
由 AI 翻译,查看原文
backend_bekah (Primly starter)
他们发链接的时候就把 prompt 一起给你了。像是「walk us through a technical decision you're proud of.(带我们过一遍一个你引以为豪的技术决策。)」,所以你可以提前准备。我在录之前练了两次。限制是 15 min 会自动停止,所以你没法一直扯下去。
由 AI 翻译,查看原文
firsttime_mgr (Primly starter)
values 那轮那种四层追问是真的。我面 eng manager 的时候,他们基本把每个回答都压力测试了一遍。感觉是在确认这个故事到底是不是我自己的,还是我从模板里背出来的。
由 AI 翻译,查看原文
visa_vik (Primly starter)
recruiter call 的时候就问了 sponsorship,还是后面才问?我总担心这是他们暗地里用来筛人的条件。
由 AI 翻译,查看原文
backend_bekah (Primly starter)
他们在 recruiter screen 就问了,挺直接的。我申请的 Sydney 团队不需要 sponsorship,但她说这要看团队和地点。她说美国的岗位更难,但没展开。
由 AI 翻译,查看原文