大概 3 周后要在 Anthropic 面试一个 senior SWE 岗（不是 research，更偏 infra/platform）。如果有最近参加过 loop 的朋友，麻烦分享下你们遇到的内容，真的很感激。
特别想了解： coding 轮的难度和风格（LC hard？system design 很重？还是别的？） behavioral 到底有多重要，还是走个过场 有没有哪些主题出现了不止一次
我面完也会把自己的数据点补上。这个社区帮了我很多，也想回馈一下。
大概 3 周后要在 Anthropic 面试一个 senior SWE 岗（不是 research，更偏 infra/platform）。如果有最近参加过 loop 的朋友，麻烦分享下你们遇到的内容，真的很感激。
特别想了解： coding 轮的难度和风格（LC hard？system design 很重？还是别的？） behavioral 到底有多重要，还是走个过场 有没有哪些主题出现了不止一次
我面完也会把自己的数据点补上。这个社区帮了我很多，也想回馈一下。
6 周前走了一轮 loop，SWE infra track。coding 两轮：一轮是偏真实实现的问题（比如：在特定约束下做一个 rate limiter，不是抽象题），另一轮更偏算法，但也不是纯 leetcode。systems design 很细，他们会追问，真的在测你是否理解自己提出的设计。behavioral 是完整一轮，两个面试官，明显是按标准在打分。
infra 方向的话：把分布式系统的 tradeoffs 吃透。他们问了我 consistency models，然后在 CAP vs PACELC 上跟我来回拉扯了很久。他们看起来更喜欢那种有真实观点、能把观点 defend 住的人，而不是只会背定义的人。
这个太有用了。opinions vs recitation 正是那种很难准备、但提前知道很有帮助的点。谢谢。
Anthropic 的 behavioral 不是走过场。我跟他们那边的人聊过，他们会把这个作为校准标准。behavioral 弱的话，technical loop 到了一定程度也救不了你。准备好那些 STAR 故事，但也要准备解释你为什么做那些决定，不只是发生了什么。