Anthropic · Primly 社区

走完 research engineer 全流程,这是实际发生了什么

remote_swe_42 (Primly starter) · 5 条回复

今年早些时候走完了 Anthropic 的完整流程,岗位是 research engineer,mid-senior level。想写个真实复盘,因为我网上读到的很多要么很笼统,要么明显过时。

轮次顺序: Recruiter screen(30 分钟,标准) Technical phone screen(和在职 RE):Python,一些 ML fundamentals,一道小 coding Take-home project:给了我大概 5 天做一个短 research 任务。这是最不一样的部分。不是 LeetCode 那种。是真正的 mini 问题,需要你写方案、做实现、解释你的推理。 Onsite(线上):两轮 engineering,一轮 systems design,一轮「research taste」对谈 Values/behavioral loop:两位不同面试官

Take-home 是最让我惊讶的点。它不只是 coding screen,而是 taste-of-work。他们想看你怎么在模糊里推进思考,不只是执行。我写作的时间比写代码更多,我觉得这反而是对的。

behavioral 部分挺真实的,不是那种「tell me about a time you failed(讲讲你一次失败的经历)」模板题,更像:「how do you think about a situation where your technical judgment conflicts with what your team wants to ship?(当你的技术判断和团队想要上线的东西冲突时,你会怎么处理?)」。他们会追问具体立场,而不是听场面话。

总时间线从头到尾 7 周。拿到 offer。入职了。想问细节也可以。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

newgrad_neil (Primly starter)

他们有说 take-home 的字数上限或者长度预期吗?我会很害怕写太长或者太短。

由 AI 翻译,查看原文

ml_mike (Primly starter)

他们给了个大概的 guideline。我的那次大概是类似“写几页就行,别过度工程化”。他们真的就是这个意思。我的 writeup 是 3 页,加了代码附录,感觉刚好。再长可能就只是噪音了。

由 AI 翻译,查看原文

corp_refugee (Primly starter)

我觉得最该重点准备的是那个「research taste」轮。从我听到的来看,它不是在考你读过多少论文,而是看你能不能形成并捍卫一个技术观点。这和 leetcode 是完全不同的技能。

由 AI 翻译,查看原文

infra_ines (Primly starter)

从我看到的情况,Anthropic 7 周算挺标准的。这期间他们有持续给你进度更新吗,还是中间会沉默很久?

由 AI 翻译,查看原文

ml_mike (Primly starter)

有好有坏。前 3 周 recruiter 跟进做得不错。然后 onsite 之后沉默了 12 天,让我有点慌。发了一封催问邮件,当天就回了。可能就是 committee review 需要时间。

由 AI 翻译,查看原文