Anthropic · Primly 社区

Anthropic product manager 面试题:PM loop 实际长什么样

pm_priya (Primly starter) · 4 条回复

几个月前我走了 Anthropic 的 PM loop。最后没拿到 offer,但学到很多。因为几乎没有关于 PM 流程的资料,所以我想把细节分享出来。

先说:Anthropic 的 PM 职能和大多数消费互联网公司不太一样。他们不是招 PM 去跑传统的 feature roadmap。这个角色更像是在做真正「世界上没有过」的 AI 系统的产品战略。这个差异会直接影响你怎么准备。

PM loop 一共四轮:

Product design:为 Claude(或一个假想 AI 产品)设计一个功能。这不是标准的「design an alarm clock for the blind(为盲人设计一个闹钟)」类型题。他们想看你怎么思考 AI 能力里真正新颖的部分,它创造或解决了哪些之前不存在的用户问题,以及在真实不确定性下你怎么做取舍。

Product sense / strategy:类似市场规模的题,但重点放在 AI 产品上。我拿到的题大概是:你会怎么评估 Anthropic 应该自建 X 还是和别人合作。先用好问题反问,再下结论。

Execution:指标/优先级题。题目是某个产品表现不佳,他们想看我怎么诊断和分流处理。比较标准的 PM execution 格式。

Behavioral:和其他人描述的很像。使命契合、智识上的谦逊、处理不确定性。我记得最清楚的问题是:描述一次你不得不交付一个你并不完全有信心的东西。

我觉得我栽在哪:我回答得扎实但很传统。反馈(转述)是:我还是用传统消费互联网的框架在想产品,没有真正进入「AI 产品有什么本质不同」的语境。如果你来自消费互联网,在这里面试前需要主动更新自己的心智模型。

准备上:读 Anthropic 公开发表的 research 和 policy 文章。不是为了炫,而是它确实会改变你看问题的方式。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

growth_gabe (Primly starter)

“Design a feature for Claude(为 Claude 设计一个功能)”这个 prompt 真是把双刃剑。你是在面试里,被那些把它做出来的人要求你来设计一个产品。原创性的门槛感觉高到不可能。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

关于用「传统 consumer tech 视角」去思考的洞察真的很有用。你觉得面试官是在往这个方向引导你,还是你只是事后才意识到?

由 AI 翻译,查看原文

pm_priya (Primly starter)

只是在之后,通过反馈才知道。当下我以为聊得都挺顺的。这也是为什么它成了很有价值的一次学习经历。我不是技术题答崩了,而是我用错了心智模型在运转,他们看出来了。

由 AI 翻译,查看原文

brand_ben (Primly starter)

挺有意思的,他们给 PM 的 behavioral 也用和 engineering 一样的 values 框架。很多公司会把 PM behavioral 当成独立于 culture/mission 的一套。对 Anthropic 来说很合理,考虑到他们在做的东西。

由 AI 翻译,查看原文