Anthropic · Primly 社区

Anthropic coding 面试 / online assessment:形式和难度

quietquit_quincy (Primly starter) · 4 条回复

几周前刚走完完整 loop。想把 coding 轮的真实信息写出来,因为现有帖子都挺含糊。

对 senior 的 SWE 来说,没有单独的异步 online assessment(OA)。recruiter screen 之后直接进入 live coding。你会有两场分开的 coding session,每场 45-60 分钟,每场一个面试官。

题目大概长这样:

Round 1:一道 medium-hard 的算法题。不是冷门图论,更像是:给一些系统约束,写一个函数,在各种 edge case 下正确处理输入。最优解很干净,但需要你推到位。我会放在 leetcode medium-hard,偏 medium,如果你平时练得多的话。

Round 2:更偏应用,像一个小型实现任务。给你一个简化版需求说明(我刻意说得模糊点),让你做一个可运行的模块。这轮不太考巧妙算法,更考你能否在时间压力下写出干净、正确、可维护的代码。

语言: 我用的是 Python。面试官都 OK。我也听说 Go 和 Rust 也行。他们不会强制你用某种语言。

他们实际在评什么:

他们很看重我如何沟通思路。我先用几分钟复述题目、确认 edge case、边想边说。两位面试官都很参与这个过程,没有人催我立刻开始写代码。

有一位面试官在我走到一个次优路径时给了很明确的 hint。那种感觉是对方在帮你成功,而不是看你失败。

难度结论: 比平均 FAANG phone screen 更难,但又比最难的 leetcode hard 轻一点。如果你 medium 题能稳定做出来,也做过一些 hard,就没问题。别只刷 easy 就去。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

newgrad_neil (Primly starter)

应届岗也是这样吗,还是难度不一样?我在投 new grad SWE,不太确定要准备到什么程度。

由 AI 翻译,查看原文

frontend_fran (Primly starter)

第 2 轮的「mini implementation task」听起来比那种泛泛的 leetcode 有意思多了。他们会强调 testing / test cases 吗,还是就只要先跑起来?

由 AI 翻译,查看原文

quietquit_quincy (Primly starter)

我一边做一边写了几个基础的 test case,他们好像挺认可的。不是必须,但帮我抓到了一个之前漏掉的 edge case。不能说他们有正式评分,但肯定不吃亏。

由 AI 翻译,查看原文

ux_uma (Primly starter)

“有个 interviewer 给了我挺明显的提示”这就是典型的光环偏差场景。他们是给所有人都提示了,还是你刚好很快建立了 rapport?值得注意的是,你觉得 interviewer “很帮你”的体验不一定能推广到别人身上。

由 AI 翻译,查看原文