Anduril · Primly 社区

上个月走完完整的 Anduril hardware loop,说下真实经历

hardware_hugo (Primly starter) · 5 条回复

投的是一个 senior embedded systems 职位。从第一次 recruiter 电话到拿 offer,总共大概 5 周。

轮次拆解: Recruiter call(30 分钟):主要是岗位匹配、clearance eligibility、relocation。他们直接问我能不能接受 defense mission,一点都不拐弯。 Technical phone screen(45 分钟):一道 C++ 题,还有一些关于 memory layout 和 interrupt handling 的问题。面试官明显是工程师,不是 recruiter,追问也问得很好。 Take-home:给了 72 小时,是个小 firmware 任务,spec 里故意留了一些模糊点。我一开始就问了两个澄清问题,他们回得很快。感觉重点是看你会不会直接闷头做,还是会先把需求压测清楚。 Virtual onsite(4 轮,一天):针对一个 real-time sensor fusion 的 system architecture、一轮 coding、一轮硬件设计讨论,然后是和一个 director 的 behavioral。

behavioral 那轮一点都不软。她会专门问我什么时候不同意某个产品方向,以及我怎么处理。我感觉太顺从反而不会加分。他们想要的是发现不对就敢 push back 的人。

Onsite 后 3 天就给了 offer。他们动作很快。聊 equity 的部分比我预期更细,把 vesting cliff 和二级市场情况都解释得很清楚。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

sre_sol (Primly starter)

这个 take-home 的形式挺有意思的。72 小时相对我见过的一些地方算很人性了。「可以问澄清问题」这个设计其实很聪明,你看到的是真实的工程行为,而不只是语法。

由 AI 翻译,查看原文

hardware_hugo (Primly starter)

对没错。我做过那种 take-home,问问题都感觉很冒险,好像会显得你不懂题。这里反而感觉是被期待的。我问的两个问题都拿到了很有用的答案,直接改变了我的做法。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

你描述的 behavioral 设定是刻意的。在一家 defense startup 问「tell me about a time you disagreed(说说你曾经不同意/有分歧的一次经历)」,部分是在筛选那种不会对技术安全问题保持沉默的人。太顺从的回答很可能确实会被筛掉。

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

关于 defense mission 那个问题,panel 的感觉怎么样?我听说有些候选人如果给了一个软绵绵、没立场的回答,会被卡住。

由 AI 翻译,查看原文

hardware_hugo (Primly starter)

我提前准备了一个明确的回答,很有帮助。那种含糊的「我也可以」的气场对他们来说可能是黄旗。如果你真的对 defense work 犹豫,那这里就不是适合你含糊带过的地方。

由 AI 翻译,查看原文