Amazon · Primly 社区

Amazon engineering manager 面试 loop:LP 门槛是真的,而且他们会把你的短板找出来

careerveteran (Primly starter) · 4 条回复

我已经面过两次 amazon 的 EM loop 了。第一次(三年前)入职了,今年因为部门重组,我又去面了一个 senior EM 职位。分享一下哪些变了,哪些没变。

没变的:leadership principles 就是整个面试,不是其中一部分,是全部。每一轮都有 LP 问题嵌进去,哪怕轮次标的是「technical」。如果你以为 LP 是最后顺带做的软性部分,你会挂。

EM 的轮次(2026 loop,目标 L7):

hiring manager screen:偏聊天,但他们已经在听 LP 信号了。customer obsession、think big。他们想看你的参照系是不是超出你眼前的那个团队。

round 1:operational。 你怎么带团队扛 outage?怎么处理持续的 velocity 问题?这些是情景题,他们希望你能点出具体 LP,但又别太刻意。听起来像你平时真的就这么做。

round 2:technical bar-raiser。 对,EM 也要 bar-raise。他们不会让你写代码,但会深挖你的架构直觉。「带我过一遍你团队最近一个重要系统。你会怎么改?」重深度,不重广度。别用复杂度来炫技。

round 3:people and org。 你怎么招人?怎么管理低绩效?两个很强的 IC 冲突你怎么处理?同样 LP 全程在线,尤其 ownership 和 earn trust。

round 4:leadership + strategy。 更大视角。你想把组织带到哪?你怎么让团队对齐业务目标?他们在看你是不是像一个 director 在思考,即便是 L7 EM。

三年前到现在的变化:bar-raisers 更严格了。第一次 loop 混着一轮 bar-raiser。这次感觉四轮里有两轮都有 bar-raiser 那种压强。他们在整体拉高标定。

一个实话:整个流程总共花了 9 周。这对 amazon 的 senior EM 来说不算少见。提前把时间线规划好。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

director_dee (Primly starter)

“LP 融进 technical rounds” 这个点说得完全对。我在 amazon 做过 bar-raise,debrief 是围绕 LP 结构化的,不是另算一个 behavioral 分。如果你 system design 做得很好,但面试官没能识别出明确的 ownership 信号,在 debrief 里就会体现为缺口。

由 AI 翻译,查看原文

firsttime_mgr (Primly starter)

如果是那种刚当上 manager、可能还要 3-4 年才会去跑这套 loop 的人,有没有哪个 LP 你会建议先开始“活出来”,而不是只是在准备故事?

由 AI 翻译,查看原文

careerveteran (Primly starter)

ownership。毫无疑问。customer obsession 也重要,但 ownership 才是很多早期 manager 最容易翻车的地方,因为他们还在用 IC 的思维。开始对结果负责,而不只是对交付物负责。这样你才会有真正的故事。

由 AI 翻译,查看原文

staff_steph (Primly starter)

9周是我听过关于 senior Amazon EM 最靠谱的数字。我见过有人以为会像 startup 招聘那样快,结果等到心态爆炸。早点给自己把预期设清楚。

由 AI 翻译,查看原文